未曾设想的道路:欧洲右翼投降伊斯兰教
有一个很有启发的故事,是欧洲的。当年看不懂,现在很多人已经是局中人,看完以后大家肯定能理解男女和谐,千万不要对立,是多么的重要。 2015年难民危机以后,全世界都在讨论一件事,那就是欧洲会不会也绿?
更多的人是这样预判的,随着欧洲内部的中东人口越来越多,双方的矛盾可能激化,最终的情况就是,欧洲右翼化,然后欧洲右翼大战新蛮族入侵,至于究竟是谁胜谁负?目前看不出来。双方都有优势。
欧洲人的优势就是科技发达,如果真的动员起来,就杀伤力层面,是碾压新蛮族的。而新蛮族的优势就是潜移默化,因为欧洲蛮族只要不主动挑起矛盾,只要慢慢的扩展人口,加上欧洲的选举制度,最终他不需要和欧洲人打,是可以和平的交接的。
越早爆发矛盾,其实越对欧洲人有利,因为欧洲人先进,但是生育率低没有多少时间了。而新蛮族只要能懂得低调、闷声发大财,最终一切都是他们的,如果起事、撕破脸过早了,反而是不利于新蛮族。
然后就有一个问题。
首先欧洲人是现代化成功的社会,而新蛮族的来源是中东难民,这些中东国家普遍社会结构还停留在中世纪,价值观非常保守。
如果世俗的欧洲人口越来越少,虔诚的新蛮族越来越多,自然欧洲社会也会逐渐蜕化成为和中东国家一样的社会状态,换句话说,你别看现在西方嘲笑、抨击阿富汗政教合一落后,这落后制度的福报,随着欧洲内新蛮族的增加,欧洲人自己也会享受上这种“福报”的。
这就是目前欧洲的格局,我说的想必已经很清楚了。
如果是普通的分析家,肯定就会说,趋势很明显了,如果欧洲解决不好新蛮族融入社会,建设一个种族平等、和谐的社会,那么欧洲就可能爆发欧洲右翼大战新蛮族。但是,我会说:“对不起,以上全错。”
因为这几年有几个关键性的新闻,被大家忽略了,那就是我们印象中抗外主力的欧洲右翼,他们居然在流行...“法国投降学”
就是说,欧洲右翼,主要是以欧洲本国的主体民族男性为主,这些人过去一直是反对外来人口的主力军,所以给人一种趋势是“爆发欧洲右翼大战新蛮族”。
但是这几年,欧洲右翼男性的心态变化了,开始流行躺平了。
根据半岛电视台报道,在2015年近百万庇护寻求者抵达德国时,成立于2013年的AFD(德国选择党)作为秉持疑欧派观点的政党,率先成为该国反难民最激进的声音。
AFD(德国选择党)是一个典型的德国反外来人口组织,如果欧洲的族群矛盾持续爆发,很明显趋势就是右翼AFD和难民群体相互刺激、相互壮大,最终混战。 但是令人震惊的是,在2018年1月25日,AFD的领导人瓦格纳退出德国选择党,直接“投敌”了,他皈依了难民的信仰伊斯兰教。
不仅仅是德国的右翼开始“投降”。
随后,荷兰反外来人口的右翼,也“投降”了。
在德国右翼领导人投降一年后,2019年,一名曾经强烈抨击“中东传统信仰”的荷兰《自由党》国会议员 Joram van Klaveren 公开高调宣布改弦更辙,不再反对“中东传统信仰”,选择了皈依,选择了被外来人口同化。
而Joram的前辈同僚Arnoud van Doorn,早在2011年就退出极右党派,次年宣布成为中东信仰者,有一种更早悟透的感觉。
这是极度令人震惊的,因为在投降前,Joram van Klaveren曾说: “宗教社会是个谎言,中东传统宗教是个骗子,宗教内容是剂毒药!”充满了种族歧视的语气。可到了2019年后,他说:“如果迄今为止我所写的是正确的,那么我事实上就是一个中东宗教的信徒。”换句话说,有一种吴三桂降清的感觉。之前开始是前线重要抵抗力量,现在直接投清了。 随后,不他领导的整个荷兰右翼党派从反对“中东传统信仰”改变成为了大力支持。
为什么会这样?
为什么抗清主力,会成为降清主力?
为什么抗闯主力,会高唱开城门,迎闯王?
一方面是闯王来了不纳粮,另一方面是陈圆圆那边出了事。
闯王来了不纳粮事件,主要是发生在2015年欧洲难民潮爆发后的高峰期。
就是说,极端的性别主义,其实发源地是西方,欧盟的极端的性别主义者才是真厉害,人家反对本国男性的一切,以至于出现了反对一圈以后,又让权利蜕化回去的奇葩现象。
在当年的德国,在迎接2016年的跨年夜当晚的时候,德国科隆火车站前的广场上摩肩接踵。一些不法分子借机作乱,至少数十名女性遭到偷抢或性侵。截至5日中午,警方收到的相关报案已超过90件。
按照警方说法,当晚可能约有1000名男性直接或间接涉及此案,目击者称这些人看上去主要来自中东和北非地区,他们当晚聚集在火车站前的广场上,其中一些人组成小组,专门对女性实施包围、性骚扰和抢劫。
大白话意思总结就是,德国因为默圣母接受了大量外来人口以后,因为外来人口特殊的传统信仰,导致大量的德国女性被当街性侵了。
其实这个事不难理解,就好比有圣母说要收留阿富汗难民,你知道阿富汗难民是什么样吗?就是说大家都觉得塔利班很歧视女性,而塔利班在美军的围剿下,依旧在阿富汗活的生龙活虎,大量群众给塔利班打掩护,就说明一件事,塔利班的落后政策,是阿富汗人广泛支持的。
也就是说,阿富汗全国大多数人,对待女性的真实态度只能说是,你懂的。其实也很正常,因为阿富汗是一个穷国,穷国大部分人都是只读过经书的文盲,你指望这些人有什么现代化思维呢?
而当年德国默克尔的政策就是,直接吸纳了大量的中东前现代化人口,这些中东文盲直接进入了现代化的德国,你觉得这些文盲在大街上看见穿的性感靓丽的德国现代化女性,他们能有什么想法?他们的想法自然是和阿富汗农村人一样,直接就动手了。
所以最终惨剧也就发生了,说白了就是“中世纪的古代人”直接撞上了“现代德国美女”,然后就把持不住了。
这个事发生以后,前面说的德国AFD(德国选择党)和荷兰自由党就开始逐渐崛起了,主打的旗号就是:欧洲右翼立场+反外来人口+反外来信仰+坚持世俗现代化等等吧。
但是奇妙的一幕发生了,我前面说了,全世界的极端性别主义发源地就是西方,欧盟自然也是非常的严重。而欧盟极端性别主义的一大特色就是,欧男支持什么,我都认为是恶臭的,一律反对。既然欧男排外骂难民,我就大力支持,气死你们。
比如,让我们来欣赏一下欧盟极端性别主义者的“高光时刻”。在2016年7月4日德国《新奥斯纳布吕克报》报道:多名德国女子遭难民性侵后选择沉默,原因是不愿加深偏见。
来自曼海姆的左翼党女政客以及来自卡塞尔的3名女中学生,疑都被难民性侵。然而,她们却都首先选择了沉默,多种迹象显示她们就是被难民强奸了,但是她们本人却异常的沉默。
其中有一个案例,令世界震惊。那就是当年24岁的德国女性瑟琳·格伦,她是德国左翼党青年组织负责人。在1月份的一个晚上,她在曼海姆离自家公寓不远的一个体育场附近,遭到3个疑有难民背景的人性侵。案发以后,格伦跑到警察局报警。她不仅没有说自己是被难民性侵了,还反过来开始打拳,她说自己被几个恶臭的德男抢劫了,坚称这伙人说的是德语,随后在德国社会引发的轩然大波,一瞬间对德国社会恐男情绪暴涨,对德男攻击言论大量传播。结果德国警察最终调查的结果是,她撒谎了,把她那啥的不是德国主体民族,是外来信仰人。最终格伦在接受德国《明镜》周刊采访时回应了这件事,她说:“自从科隆性侵事件曝光后,德男反难民的情绪高涨。她不希望自己被性侵的事使人们对难民的偏见进一步加深。”
换句话说,德男支持什么,我就条件反射反对什么,甚至可以打拳打一圈以后开始蜕化到默认女性可以被强奸...反正就是和你德男杠上了!
在这个影响恶劣的事情曝光以后,这个德国女孩还在脸谱发表一封给难民的公开信,她雷人的声称:“最让我伤心的是我受到性侵的事件,使得你们遭到更多(来自德男)的种族歧视”,“我不会眼睁睁地看着(德男)种族主义分子把你们视作问题”。最后格伦坚称,大多数难民是“美好的人”,虽然她和伙伴们被难民强奸了。
其实格伦只是欧洲极端性别群体无脑反对欧男的沧海一粟。
同一时间,德国卡塞尔市的3名16到18岁的女中学生,在上学和放学路上,长期遭到疑似难民的人性骚扰。3名女生坚决隐瞒不说,直到家人发现才曝光。
其中一名女生后来承认:“我们不想泛泛地指责某些人,也不想煽动对难民的仇恨。我们不想让难民遭到歧视。”
当时卡塞尔警方表示,除了这3名女生外,当地还有6名女性报警称遭到疑似难民的人性侵。
换句话说,这些欧洲“极端性别群体”认为,承认自己被外来人性侵,会给欧男势力崛起递刀子,会成为欧男排外的好素材、好借口。
所以最终她们自愿选择了:性侵是小,反本欧男为大的选择。
特别是当年难民在德国科隆大规模性侵当地女性事件爆发以后,震撼了整个欧洲,随后欧洲的极端性别群体马上开始反应。
第一时间坚决支持难民,原因就是本国男性反对难民。
当年难民潮爆发的时候,欧洲“极端性别群体”游行时候,一个女主持做的采访,她问这些游行者们,说宗教社会和女性权益,你们怎么看?
结果游行者们的回答,令全世界震惊,只要欧男反对,我就支持。
首先这些游行者们,大部分都喜欢看情感类文章。而众所周知,历史向、社科、宗教类学术研究文章,欧洲极端性别主义者是很少看的,所以当她们为了反对欧男而去支持塔利班式的宗教社会的时候,她们很可能连自己支持的是什么,都不清楚。最终说出了几个名场面:1、她们认为社会宗教化,可以打击欧洲男性。(她们看见欧男反对外来文明入侵,所以以为对自己可能有利,感觉优势在我)2、她们认为女权=宗教社会。
(因为看历史文章不多,所以不知道自己支持的是什么)游行采访视频:欧洲女性公开力挺难民https://www.zhihu.com/video/1421761977891205120所以你懂了吧。
今天阿富汗的塔利班社会,是绝对的中世纪封建男权社会,女性没有任何权利,就是财产。根据阿富汗传统信仰习俗,男人是可以娶四个老婆的,老婆还必须百依百顺,而且没有居然没有彩礼。
中东那边有一个落选习惯,导致也不会出现很多人娶四个老婆以后,婚配对象不够。因为中东习俗是老男人可以取童婚,中东老少配很普遍。因为这种年龄差模式,所以导致婚配人口反而不缺了,确实是非常落后的中世纪习俗。
而之前欧男之所以反对这些中东势力,就是不希望欧洲沦为一个中世纪的宗教社会,他们在捍卫欧洲人的现代化世俗生活,捍卫现代化女性权利。
但是游行的那些人们是不懂这些历史、政治背景的,她们只知道,反对欧男,欧男反对我支持。
最终欧男悟透了,还反对外来信仰干啥?
1、开城门,迎闯王,闯王来了难不成倒霉的是我欧男?最多就是欧洲蜕化回到中世纪罢了,但是欧男却得到了娶四个老婆的权利,欧女将没有任何权利。
2、同时中东信仰并不排斥欧男加入被同化,所以投降是没有障碍的。
这是否是一条未曾设想的道路?
欧女以为欧男会死战,战斗到死捍卫欧女享受的现代化。结果欧男直接选择了加速主义,直接投降,不得不说这是一种悲剧。
很明显欧男的行为是错的,我们必须批判!
极端宗教社会也是错的,尊重女性才是对的!
但是我们应该思考一下一件事,那就是权利维持,是需要维护的。
捍卫女性权益,支持男女平等,但是欧洲发生的这一切,也许应该令全世界引以为戒。
不过,当欧洲右翼开始投降的时候,那真就是瞬间:“攻守易势”了,因为当欧男也加入新蛮族势力以后,那欧洲宗教力量就真是兵强马壮了,相当于吴三桂看见自己被李自成抄家以后,马上就支持清兵入关了。
如果继续这样对立下去,可能欧洲以后会收不了场了,这实在是一个悲剧。
什么叫未曾设想的道路?
就是过去我们以为会是欧洲右翼大战新蛮族,来捍卫欧洲,结果居然趋势是欧洲右翼投降新蛮族,准备引“清兵入关”...
如果欧洲右翼真全部投降了,那谁来阻止欧洲蜕化到宗教社会?靠这些游行的弱势群体吗?
我非常反对欧洲一些右翼的投降行为,但是一瞬间居然不知道该如何反驳,更不希望看到这种情况在我们这里上演?