如今我国的社会问题可以说是日益突出，“996”、“过劳死”和养老问题，成为人们关注的焦点。
许多人认为我国之所以会出现这些问题的根本原因就是因为人口实在太多了，如果我国人口减少一半的话，那么这些问题都可以说是迎刃而解。
不得不说，这些人实在是太傻太天真了，对于人口和社会的关系，没有基本的常识。
这也难怪，长期处于一种消息闭塞的环境之下，将人口当成了所有问题的总根源，也难免会产生这样畸形的想法。
如果我国人口下降的话，绝大多数人会过得更差劲。人数下降越厉害，普通人过得越差、工作越累、越晚退休。
这些人之所以赞成要减少人口，一个很可笑的理由即是人均资源。
他们说中国人口太多，所以分到的资源实在太少了，所以竞争激烈。
然而，从如今的世界形势来看，这个世界上大部分人过得怎么样和人均资源一点关系也没有！
俄罗斯、蒙古、坦桑尼亚、巴西、阿根廷等国都是地广人稀、资源丰富的国家，然而这些国家的人均GDP都低于我们，而且普通人的生活质量也远差于我们。
（非洲国家资源丰富，然而许多国家却是穷困潦倒）
一个极其重要的原因就是人太少，形成不了统一大市场，只能被欧美收割。
人口密度中高（每平方公里110人）的中纬度多山内陆国斯洛伐克，生活比地广人稀的俄罗斯联邦、哈萨克、蒙古国好许多。
像以色列和日本这亲的资源极其贫乏的国家，也能够过得很好，成为世界上极其富裕的国家。
或许有人会提到澳大利亚，但澳大利亚是人少不是人减少，这是两个不同的概念。
澳大利亚的人口一直就不多，也真因为不多，所以其大量资源被野兔、野骆驼和袋鼠这样的野生动物所占据，绝大多数人口只能居住在东部沿海。
这也从一个侧面证明了人多的优势，如果澳大利亚有足够的人口的话，这些畜生根本就不可能会那么嚣张！
而且澳大利亚之所以富裕本质上，是因为它类似于美国的一个州，受西方文明所庇护。
（澳大利亚人口分布，大多数地区没有人烟）
许多人理解不了西方文明的本质，其实西方文明同样拥有14亿人口，只是他们分布的区域实在太广。
而我们国家是一个伪装成国家的文明，从文明的人口体量来说的话，我们华夏文明和西方文明是旗鼓相当的。
澳大利亚属于西方文明，所以相对富裕。
同样地广人稀、资源丰富的蒙古、坦桑尼亚、阿根廷等国，和西方关系没有那么密切，所以被其压制，其人均GDP也只有澳洲的1/6甚至1/10不到。
让你移民去澳洲你肯定愿意，你为什么不愿意移民去蒙古、坦桑尼亚、阿根廷呢？
这也恰恰从另一方面证明了人口的优势。
如果以人均资源来判定一个国家人口过多与否，那么世界上绝大多数国家人口都是过多的。
比如英国、德国、意大利、日本、韩国、瑞士等这些国家，都是资源匮乏、人口密集的国家。
以某些人的理由，这些国家的人口也应该减少才对，起码这些国家的人应该为他们的低生育率自豪。
然而实际上这些国家都在尽一切可能提升人口生育率，想要壮大自己的人口规模。
这些国家在崛起的时候都是人口不断增长、欣欣向荣的态势，而人口减少的时候，却是一片哀鸿遍野。
（日本人口不停减少，日本经济也是停滞不前）
科技进步、人类社会不断发展的一个重要前提就是足够大且不断扩张的人口，这给科技研发、创新创业提供了足够大的市场和舞台。
如果人多真的会给人类带来灾难的话，那么怎么解释以下现象呢：
地球上的人类达到80亿的今天，已经有非常多的人过上富裕的生活了，而且大部分人类都能混个温饱；
但当初人类只有10亿的时候，饿殍遍地、科技落后，随便一个小疾病都可能形成死伤无数的大瘟疫。
（黑死病致使欧洲人口减少大半）
真是因为人多，所以形成的规模效应就大，不管什么样的灾难，人类也很快就能找到解决之道，从而避免无数人的灭顶之灾！
所以说，人多非但不会让日子变得更加贫困，反而会让更多人活得更好。
某些人口中所说的什么“7亿人口论”甚至于“4亿人口论”是极其荒谬的。
我国历史上也曾经有过7亿人口和4亿人口的时候，那个时候的日子究竟过得怎样，相信大家都是心知肚明，其生活质量可以和现在相提并论吗？
至于说什么人少可以缓解“996现象”，那也是无稽之谈。
很多人有一个误区：人多导致竞争激烈，产生了996。
实际上996和人过多没有任何关系——美国当初工业化的时候只有1亿人，美国工人一周工作70个小时，这和996没啥区别。
但美国今天3亿人了反而没有这种现象了。所以说，996是工业化阶段的必然象，根本不是人多造成的。
而想要解决这一问题，所开出的解药，其实就是提升人口的同时大力发展生产力，同时解决好各种社会矛盾。
如果不能解决，即便人口下降到7亿或者3亿，这个问题依然还是无解！
（老龄化加剧，人们的日子只会更加地难过）
所以我们应当大力鼓励生育，促使我们的生育率回归到2.0以上。
14亿人根本不多，我们需要更多的孩子，这样普通人会过得更好、国家也会更加强大。