关于浙江传媒学院文学院副院长赵思运被处分一事，好多人不明白他到底错在哪里。见下文：

赵思运到底哪里错了：浙江传媒学院副院长赵思运因对学生的致辞被严重处分(附原文)！

刚又看到一篇文章《赵思运错在哪里》（后附），文中详细列举了赵思运的几点错误。

感觉此文吹毛求疵，牵强附会，愤世嫉俗，却说赵思运崇洋媚外，否定中国教育，不尊重穷人。。。

看到有人评论：这年头，不说自信就算错。

一下子好像明白了什么，一时间有些恍惚，感觉回到文哥，红未冰是要再现世间了么！

浙江传媒学院文学院副院长赵思运因违反政治纪律被校方给予党内严重警告处分。9月30日，浙江传媒学院文学院举行2018级新生开学典礼，赵思运曾发表一段讲话并引起舆论关注。

此后不久，校方下达文件，决定对其给予党内严重警告处分。仔细读了他的演讲，就觉得就有一股强烈的愤青的烂味，的确会引起舆论的关注，他的演讲非常不妥，会产生误导个人股青年学生的不良后果。

要求学生自尊和尊重别人，这没有错，但为什么要宣扬英国国王尊重穷人？这完全背离了历史和现实。他是学文学的，肯定读过西方的文学名著，许多英国文学名著，对英国贵族的傲慢与偏见都有非常深刻的描写，国王根本不可能对穷人有什么真正的尊重。而在中国文化中，尊重穷人、自尊的范例不可胜数，他为什么不提，而要去杜撰一个英国国王，也不知道是爱德华几世来作范例呢？他的崇洋心理，不是昭然若揭了吗？他不是想说中国人不自尊，也不尊重别人吗？

他还举了一个自己尊重劳动人民，向人问好，而劳动者不知道自尊，不加理睬的经历，一方面标榜自己，一方面诋毁中国劳动者。中国劳动者就是不知自尊吗？只是对于他那种虚伪、空洞的问候，觉得莫名其妙而已，他就觉得自己高人一等了。真是可笑。

要学生关心国家大事本来也没有错，但是他引用钱理群的谬论，说中国教育培养了一大批精致利己主义者，这就是在否定中国教育， 完全不符合事实。中国培养的大学生，绝大多数都是爱国、敬业的，在各自的岗位上作出了巨大的贡献，保证了中国各方面的高速发展。做好自己的本职工作，就是为社会作出贡献。中国不需要空谈家，不需要像诸葛亮斥东吴群儒那样的“坐谈立议，无人能及，经国济世，百无一能。”的空头政治家。也不需要鲁迅先生所批评的空头文学家。

他重提明朝东林党人的“风声雨声读书声，声声入耳，国事家事天下事，事事关心。”的士大夫箴言，但对于现代的中国知识分子来说，这早就过时了。东林党人大搞党争，并没有使国家富强。中国现代知识分子需要的是投身于生产和社会实践，树立社会主义核心价值观。这就是：:富强、民主、文明、和谐,自由、平等、公正、法治,爱国、敬业、诚信、友善。作为知识分子在这方面更应该带头身体力行，为国家的强盛，为人民的幸福作出贡献。

文学不是搅屎棍，文学是社会现实和人性的反映。人心中有善的一面也有恶的一面，社会中有黑暗的一面也有光明的一面，人的行为有丑恶，也有高尚。文学的唯一目的，是惩恶扬善，是要促使人心向善，推动社会的进步。揭露、批判人性的丑恶、社会的黑暗，正是为了颂扬光明，激发善的人性，颂扬高尚的品德，促进社会的进步。

我们看世界名著，无一不是这样的作品，有自私、贪婪、凶残、傲慢、势利、愚蠢等的典型，更有正直、勇敢、善良、慷慨、无私、智慧的典型。正是后者，激发起读者向上的精神，陶冶人的品格，给人以愉悦，给人以希望。只揭露黑暗和丑恶，只能使人悲观厌世，颓废坠落，或者是诲盗诲淫。

总结：

赵可能有些民逗思维，但演讲中所述并没有太大的问题。

而通过上面文章，可以看出作者是个愤青，体制化教育的典型产物，根本还不知道文明为何物。