特朗普:我早就说过,他们要搞我
北游独立评论 思辨 洞见

这是个美国总统也会坐牢的时代
至于是什么爆炸性新闻,我想,大家应该都知道了吧?
5月30日下午,正在竞选美国总统的特朗普被美国纽约市曼哈顿一家法院的陪审团裁定,特朗普在“封口费”案中有罪,被控的34项罪名全部成立。
特朗普由此成为美国历史上首位在刑事案件中被裁定有罪的前总统。
纽约州检察官指控,特朗普2016年竞选美国总统期间,委托科亨向艳星丹尼尔斯(本名斯蒂芬妮·克利福德)支付13万美元“封口费”,以免后者声称2006年与特朗普有染的桃色丑闻影响选情;特朗普后续伪造商业记录,以“律师费”名义分期返还科亨垫付款项,以掩盖其违反纽约州和联邦选举法规的行为。
这值得注意的是,这34项伪造商业记录罪属E级重罪,每项罪名可处以罚款、缓刑或最高四年监禁。在审判期间,法官莫钦威胁要因特朗普违反禁言令而将他关进监狱。
好了,事情就是这么个事情,情况就是这么个情况,比较有意思的是两点:
这种事,如果这事放到一个素人身上,会搞这么大吗?大概率是不会。
而特朗普被定罪的时间段,正好是共和党提名他为总统候选人的前夕。
目前,特朗普实际上已经锁定代表共和党参选,而共和党将于7月15日召开全国代表大会,正式提名特朗普为总统候选人。
特朗普作为前总统和共和党候选人的身份的特殊性,和大选的微妙的时间点,不得不让人怀疑民主党这是利用法律诉讼的手段来干扰共和党竞选节奏的策略。
而特朗普对外一直以来的说法,就是拜登和民主党试图把司法武器化,利用接连不断的法律诉讼让特朗普疲于奔命,从而赢得选举。
此次“封口费案”民主党终于得手,特朗普指“拜登政府这么做是为了伤害竞选对手”。
“封口费案”的调查并非近期启动,该调查启动于2018年,时任总统正是特朗普本人。
当然,因为司法独立,即便是时任美国总统也无权干预司法个案,除了天天在媒体上卖惨,特朗普对于这种被频频提告的情况,也做不了太多。
他能做的,也只是用法律策略来应对,好在他超级多金,兜里有银子,可以不断上诉,来拖延审理。
特朗普的辩护律师托德·布兰奇在接受采访称,对特朗普的审判不算公正,预计将提出上诉。
报道称,特朗普的首次上诉将向州上诉法庭(中级上诉法院)提出,但法庭几乎肯定要到11月美国大选后才会对该上诉作出裁决。
如果他败诉,他可以向该州最高法院提出上诉。如果所有这些上诉都失败了,他还可以向联邦法院求助,尝试将案件提交美国最高法院。
美媒援引两名法律专家称,考虑到特朗普的年龄、无犯罪记录和其他因素,他不太可能被监禁,而且对数千起案件的分析发现,被指控犯有同样罪行的人很少会入狱。
前联邦检察官罗森伯格表示,考虑到特朗普的年龄(77岁)以及他作为非暴力初犯的身份,法官莫钦不太可能判处他任何监禁。“如果有任何监禁判决,我会感到非常惊讶。”
罗森伯格说,“当然,他确实花了很多时间侮辱有权监禁他的法官。”
尤其是,如果特朗普在11月胜选成为美国总统,他在任期间就不能被关进州级监狱,因为这可能会妨碍他履行宪法义务。
但是,如果他上诉失败,而届时他不是美国总统,他就需要准备好被监禁了。
大家可以想象一下,一位曾经的总统在监狱里白发苍苍、憔悴不堪,这场景是不是恍如韩国?
什么时候开始,美国政治堕落成了韩国政坛,开始玩命了?
01
美国的政治游戏原本好玩的,轻松愉悦是主基调。
美国政治生态可以简化为“驴象之争”,喻指民主、共和两党的政治博弈。
民主党是驴,共和党是象,此形象源自19世纪70年代,美国的《哈泼斯周刊》上政治漫画家托马斯·纳斯特的两幅画,这两幅画分别以长耳朵的驴子和长鼻子的大象比拟美国民主党和共和党。
不想,本意嘲讽的漫画形象,结果被两党欣然接受,逐渐成为两党的党徽和标志。
从中可以窥见美国人对于政治,是有着充分幽默开放的心态。
这种博弈一直以来,都比较节制,双方都有一些默契在,政治人物再怎么相互攻击,也有一定限度,不会太过火。
大家认真PK,PK后认输祝贺,一般不会有什么不体面的要命攻击和秋后算账,就好比玩游戏。从美国人的职业体育比赛就看得出来,赢了就感觉赢了全世界,输了真心祝贺对手,下次再来,我永远有机会赢你不是吗?
所以,驴和象一直打架,永远不会有最终结果,过程却很有娱乐性,全世界人民都喜欢看,就跟看好莱坞大片一样,看完还要各种讨论。感谢美国政客,给全世界闲的蛋疼的瓜众们提供了上档次的娱乐,我们没机会参与,跟着乐呵乐呵总是可以的嘛。
他们的拥趸也很有意思,不会从一而终,一辈子跳来跳去的,一会儿民主党人,一会儿又加入了共和党,没个正型的,好像也没有人指责他们的忠诚。
02
这就是美国好玩的地方,这地方永远都在PK,各种PK,就跟拳击台一样,有没有本事不要自己吹,上去打一场就好。
我经常跟朋友们谐谑:
美国的精髓从来不是什么“民主”,而是PK,学术点说就是“制衡博弈”。
社会就在这种相互制衡博弈中,淘汰坏的,留下好的,纠正错误,保持进步。一个社会就跟身体一样,拥有强大的自我调节机能,自由竞争就是这个调节机能正常运转的法宝。
你看,美国政客在台上打的不亦乐乎,美国人吃着爆米花在台下给双方死命鼓掌,民主党PK共和党,自由派PK保守派......法庭上原告律师PK被告律师,陪审团看俩律师唇枪舌战......特朗普在自媒体上跟主流媒体斗嘴,你骂我流氓,我骂你虚假......
整个社会好像也没有谁敢说是最后的赢家了,一辈子都在玩游戏,简直不要太爽,天天看大戏。
关键在于这些PK成常态了,就没什么风险,不像韩国这种地方,政客动不动就要被抓进牢里,这韩国总统都搞成全世界最高危的职业了。
美国人玩政治,嗨皮,韩国人玩政治,真特么要命,这娱乐性就差点,太紧绷,就不好玩。
如今,不好嘲笑韩国人了,因为美国人也大有步韩国后尘的趋势。
现在的玩法,已经开始不讲节制和底线了,只要能赢,无所不用其极。
03
好比这几年,除了这起案件,特朗普还面临其他三起刑事案件的数十项刑事指控,分别是不当处理机密文件、企图推翻2020年大选并导致国会山骚乱事件、威胁佐治亚州官员企图推翻选举结果案。
表面看,这些指控似乎都有“事实依据”,但这些法律诉讼如此高频率地集中在一位没有前科的前总统身上,背后很难说没有政治动机。
而此次特朗普被判有罪,固然给特朗普和共和党的大选带来了明显的负面影响,也并非都是负面效应。
对于特朗普的铁粉来说,此次特朗普被定罪反而坐实了特朗普被“刻意针对”和“政治迫害”的印象,不排除部分美国选民会因为同情政治斗争中的受害者,而把票投给特朗普。
不仅如此,特朗普日前还收获了“大批共和党精英捐助者”的支持,包括赌场亿万富翁米丽娅姆·阿德尔森、黑石集团首席执行官史蒂夫·施瓦茨曼等在内的“大金主”纷纷表态支持特朗普。有分析指出,随着大批共和党精英捐助者对特朗普的支持,特朗普正在逐渐缩小与拜登在筹集资金方面的距离。
而守在法庭外的特朗普的铁粉更是在审判结果出来之后,表达了异常愤怒的情绪,他们不但在法庭外高喊“无罪”的口号,更多的支持者纷纷涌向特朗普的筹款网站慷慨解囊。
根据社交平台“X”(即推特)上网友们的截图表明,共和党用于筹集捐款的网站“WinRed”在特朗普被判有罪后,一度出现了崩溃的状况。
特朗普竞选团队在发送给支持者的呼吁邮件中称,特朗普受到了“政治迫害”,“我是一个‘政治犯’!我没有做错任何事!他们查我的家、拍我的大头照、现在还判我有罪!现在我要呼吁大家‘支持总统特朗普’!”
可见,此次定罪对于特朗普的铁粉来说,毫无影响,反而增加了特朗普参选的同情分。
无论如何,此次定罪可能是一次突破大家想象的时代产物,但不一定是改变美国政治格局的标志性时间。
因为美国政坛的竞争模式早已改变,在白左当道多年后,在美国文化加速左倾,保守势力日渐衰落的背景下,竞争模式的改变早已不是什么秘密,这么多年下来,只是秘不发丧而已。
05
特朗普当年出人意料地胜选,靠的就是那部分对于政治正确深恶痛绝的选民,他们平日里敢怒不敢言,需要特朗普这么混不吝的人物来替他们出头。
表面上给大多数人的印象,是特朗普不按常理出牌,实质上,是白左在近几十年里已经暗暗把旧有的游戏规则侵蚀、扭曲,甚至更换了,美国的保守势力在被逼到了退无可退的地步后发现,再按原有的打法,已经胜利无望。

怎么办呢?
美国选民和中国青年一样,突然发现“何以解忧,唯有发疯”,于是特朗普横空出世、一呼百应。
再加上美国的政治传统里有深厚的“反智主义”土壤,保守选民对于特朗普的大嘴巴和反智元素不但视而不见,反而感觉他特别亲切和真实。
于是,我们看到,极端和不按常理出牌,已经渐成常态,体面和风度不保,也逐渐成常态,发疯和极端日益成为新常态,也不足为奇。
我是建议大家不要太过大惊小怪,给此次定罪赋予太多标杆性的意义。
以前,美国政治好玩,跟游戏一般轻松,但那已经是旧时代的印记藏在人们的记忆里,现在美国政治趋于严酷和极端,也许,并非是美国的独特现象,而是这个时代的产物。
如我之前所总结的现代社会的三大趋势:一是原子化,二是虚拟化,三是流量化。这三大趋势共同催生了全球左转。
这种趋势几乎是注定的。
以前,美国总统从来没有坐过牢,但那也是过去时,我们怎么会知道,美国总统就一定不会坐牢呢?
我们退回2016年,不要说美国选民没想到,估计连特朗普自己也没想到,自己原本是来玩票,结果创造了历史,当时不也是大多数人万万想不到,特朗普这样的人怎么能当选美国总统吗?
任何事都有第一次,时代在改变,刻舟求剑看不准,也要不得。
四年前,大家的相互对骂还有所顾忌;四年后,恶狠狠的攻击和下三路的手段已经肆无忌惮。
几年前,胜选方还能得到对方体面的祝贺;几年后,双方已经开始相互喊话,“预定”对方会在选票上造假,会把司法当武器。
特朗普一直说,他们要搞我,他们要搞我,如今不是一语成谶了吗?
这个时代的特点,就是以前没有发生过的事情,如今,都开始粉墨登场,我们不得不要适应并习惯。
(全文完)
扫码赞赏作者