吉磬有馀 280 人赞同了该文章

多么霸气的一句话，居然有媒体批评！舆论在批评“分配以老百姓不造反为底线”这句话，说明话语权正在向底层转移，而分配权的改变还任重而道远。

这句话来自于著名经济学家樊纲，原话是：不要担心贫富两极分化，财富分配应以老百姓不造反为底线。

他还说过，经济学家就是为利益集团服务的，经济学家就不应该讲道德，以及著名的六个钱包论。

这些话现在听起来很刺耳，也很张扬，然而这并不是一时意气之论，而是代表了经济学界过去很长一段时间的主流价值观。樊纲的背后是一大群主流经济学家，列出名单来个个在当时大名鼎鼎，包括前不久去世的厉泰斗。他们都是一伙人。

他们的共同特点都是极力神话市场化改革，打着这种旗号，将生产资料和财富分配权从大多数人向少数人手里集中。他们主导的每一次改革，都是弱势群体承担代价，既得利益群体优势不断扩大。

他们对财富的渴求，让他们忽视底层的痛苦和挣扎。为了利益最大化，他们把分配底线直接设置到老百姓不造反。

媒体过去讨论某项改革，经常会提到老百姓的承受能力这个词，认为只要老百姓能承受，改革就是成功的。

当然，今天他们不敢再公开肆无忌惮的这么讨论了。

社会形势和技术进步的巨大变化，让话语权不再为少数人所垄断。大量受过高等教育群体、互联网和自媒体的蓬勃发展，让公众启蒙越来越快

---时空隧道

他这句话，是不是违反中国宪法的第一章第一条？请高手回答，谢谢。

---天水之间

知乎知识会员

他这句话正是遵守了第一条的表现，党会很认同他的。

---红与黑

这人是个彻头彻尾的坏蛋

---时空隧道

现在在哪里说樊纲的这段话，都会被屏蔽了，不知道为啥？

---大块头医生

​其实樊纲说的话挺真实挺客观的，只是大多数人不愿意接受

---水亦心

不必骂他，他只是说了实话

---皇闻

养殖户应该以牲口不撞破羊圈为底线

---甘核平

吃不到补贴的养殖户还是必须操心成本和产量的。

靠吃补贴维持生计的就没必要了。[调皮]

---已充值

现在不就这样吗

---尤里·马林

没毛病[赞同]

---廖知凡

利益集团真的太有钱了 ，多到比让你无法想象的还多。他们换豪车跟你去吃顿火锅一样简单。

---doublethink

贫富分化严重本就是规则失控的体现，规则如果严格执行就不会导致贫富差距悬殊。如果已经失控那么说什么控制好力度就好了那就比较睿智了。说失控其实并不准确，世界是永恒的活火，是一种动态博弈，你权势再大你能定义道德修改法律你还能修改物理规则不成？

---科英俊

知乎用户5HXLhE

？？？你这话说的？

那建设社会主义的目的是什么？

那为什么还要坚持社会主义？[好奇]

---知乎用户5HXLhE

什么规则不会导致贫富分化？历史上，哪个国家可以摆脱历史周期律？

难道贫富分化不是自然现象吗？又如何是人的规则能轻易改变的？