人民日报发文称公务员是国家公职人员，掌握并行使公共权力，

如果养老和医疗待遇差了，这样队伍可不好带，

其积极性和清廉度都会受到影响，

所以公务员的养老和医疗待遇普遍偏高，这是正常现象，

同时还发文称劳动没有高低贵贱之分，任何一份职业都很光荣，

只要踏实劳动，勤勉劳动，

在平凡的岗位上也能干出不平凡的业绩，

你们不要老是盯着公务员这份职业，

在其它岗位上也能发财致富！

查了一下，这是14年的消息

原文地址已经不可访问了：

http://finance.qq.com/a/20140108/000763.htm

找到以下几篇内容：

1，微博，地址：https://weibo.com/1641561812/Ar1BYEGcZ

【人民日报刊文：拉平养老金待遇对公务员不公平】制度统一是改革的方向，但是在养老金待遇上不宜搞简单的“一刀切”。以“平均主义”偷换“公平”的概念，将会产生新的不公。公务员是国家公职人员，掌握并行使公共权力。养老待遇差了，队伍可不好带，积极性和清廉度都会受影响。

---支持公务员享受优越的养老金！

---现在公务员工资待遇也不低啊？不然怎么那么多人玩了命的想挤进公务员队伍

---无耻

---嫌不公平就不要做了，有的是人要当人民公仆

---无耻无下限

---给党丢人！公务员职责或说使命是什么？至少你还打着“为人民服务”的旗号吧？！公务员岗位也是自己打破脑袋也要挤进去抢来的吧？（当然或许你是靠后台买来的）和蓝领比？蓝领没有寒窗苦读？蓝领没有辛苦付出？——这不满那不满，没人逼你！“下海”到职场试试，看你是块金子还是垃圾！

---这会不提公仆了。你们这帮流氓

---公务员有特殊性？退休享受特殊待遇？？

---这种垃圾报纸怎么还不关门

---只有不要脸的人才会说出如此扯淡不要脸的话。

---真的不要脸

---不想干，可以不干，这样的公务员不干了，老百姓欢迎。

---那还抢着去

---在人民群众面前非得把公务员特殊化是什么居心？

---权力不受监督，你给公务员多少钱都不会嫌duo，...@人民日报 才是西方敌对，反华势力！[哈哈]

---待遇上的公平和行政的高效和廉洁关系固然存在矛盾，更强的信息公开和监督机制或可以平衡这两方面。

---这话没说到点子上，而且有歧视，容易引起更大民愤反弹。有人会说：“现在蓝领也要寒窗苦读啊！”何况，能够凭读书情况，却不根据实际工作给予待遇标准么？简直荒谬不动脑！可以提高待遇，但请说对理由。[弱]

---按道理说,加入了共产党,走了这条路,本身就是连生命都可以奉献,视金钱如粪土！——全国人大代表、徐向前之子徐小岩中将。

---我艹，清廉都成这样了，还怕再影响，在位几年还不把养老钱都清廉出来？

---去你妈，制度健全了，狠心反腐了还不好带没有养老金照样会有人干不信试试

---让公务员工资跟民企一样接受市场竞争呗。觉得低了，你可以不干，大把人干。觉得没人干了，就再提工资。

---不好带，你就滚，有人能带。

---日人民报不要脸了

---“我们不妨在基础性养老金之外，设计一种补充养老金，适当拉开公务员与企业职工的差距，体现公务员职业的特殊性。” 说白了，将原来的养老金分开发，一部分与企业养老金并轨，呼应民意，所谓公平。此外还留了一手，以“补充养老金”的形式保证待遇不减。既搞改革得民心又保差异稳队伍，真乃双全妙法。

---公务员的待遇应该中等偏下，想发财去从商，公务员不应是发家致富的职业，管理国家应让渴望工作的，能爱国爱民，淡泊名利，有一份稳定工作就满足的人去兢兢业业，让那些自认为文化程度高，教育投资大的一流人才退出来从商搞科研才不会浪费社会财富，削尖脑袋往体制里扎本来就是社会怪胎，

---公务员是国家公职人员养老待遇差了，队伍可不好带，积极性和清廉度都会受影响.这是谁的混蛋逻辑，文章的作者是不是有点脑残，国家公务员是用老百姓纳税钱养的，你知道么？

---待遇差了，积极性差、不愿意干就滚蛋！拉平对公务员不公平？人民日报你代表人民吗？

---公务员拿着人民缴纳的税金，也没有为人民办实事，这事儿怎么不拿出来说说呢？去政府部门办点事儿，那叫一费劲，怎么不说说这呢？这不都是人民的税金在养活着的人么！

---拿百姓的纳税钱给公务员养老，才是不公平。

---高学历的公务员，教育投资高！在企业工作的人就没有学历吗？本科教育不用钱啊？硕士教育不用钱啊？留学的不要钱啊？

---你还有B脸吗？？？

---不要碧莲？

---日人民报：你还有B脸吗？？？

---人民日报日人民

---人民日报啊，你是有多不要脸啊？

---人民日报真Tmd不要脸！

---改革还没开始，你们就开始喊疼了，所谓改革，动了公务员的利益就说不公平，动了百姓的利益就大肆歌颂改革功绩，什么玩意儿啊。天朝就是公务员和他们的领导当家，还不知足吗？

---该文作者太戝了.纯属找骂的.觉得待遇差了,你可以不当公务员嘛.为啥总觉得公务员是当大官发太财呢.或者觉得再不济也要比老百姓高人一等.待遇不高就要闹一闹了.不算里面真正的精英.大多数人不过是官僚机器里的一个螺丝.进去几年,人就废了.你哪来的比别人高明高尙高等去

---我想问问贵报，现在公务员退休待遇比普通老百姓高几倍到几十上百倍，他们清廉了吗？

---:这意思是老百姓好带？公务员比老百姓更重要？

2，贴吧，地址：https://tieba.baidu.com/p/4204382728

人民日报社论：公务员、事业单位养老待遇差了，队伍就不好带了

人民日报》发表评论文章《公务员养老，制度并轨不是平均主义》。文章主要内容如下：

在养老问题上，确实存在不同的制度设计。从长远来看，应当将公务员纳入到统一的基本养老保险制度内，和企业职工一样，单位和个人都出点钱，逐步实现制度并轨，体现社会公平。

制度统一是改革的方向，但是在养老金待遇上却不能搞简单的“一刀切”。公务员是国家公职人员，掌握并行使公共权力。养老待遇差了，队伍可不好带，积极性和清廉度都会受影响。而且，一般来说，能考上公务员的，文化程度也较高，读书时间长、教育投资大。非要让公务员的养老金和蓝领工人水平一样，对寒窗苦读十几载的公务员来说，是否也不公平？

如果要一味拉平公务员与企业职工的退休待遇，以“平均主义”偷换“公平”的概念，将会对公务员产生新的不公。这种忽视职业之间差异的泛公平化做法，最终将不利于国家的整体运行，影响社会治理的效果。

又要体现制度公平，又要体现职业差异，似乎有点矛盾，其实也有办法。我们不妨在基础性养老金之外，设计一种补充养老金，适当拉开公务员与企业职工的差距，体现公务员职业的特殊性。这种补充养老金就是职业年金，通过这一制度，可以实现公务员、事业单位人员养老金的相对稳定并维持较高的水平。

---精彩评论

---国家公务员不用交一分钱，退休拿普通工人退休金的3-5倍，享受的权利带来丰厚的物质享受，然后活到平均95岁以上，拉起来10个活不到65的平均死亡年龄。这就是真相。艹你妈的，还退休金少了队伍不好带了，贪污受贿什么的，有人嫌弃钱少吗？人家资本主义国家的队伍怎么那么好带，还社会主义，我呸

---相信当的话，还不如相信鬼的话

---再多的企业人员，也养不起在职和已退休的2.4亿公务员和事业单位人员

---我觉得可以不要公务员！

---写这篇文章的不是高级黑就是死全家吧

---公平合理的差异可以理解，现在的问题是差距太大，分文不交养老报销的体制内人员退休养老金是要交15年养老保险的普通职工的3-4倍。医疗保险也是如此。不是说要首先解放全人类才能最后解放自己吗？怎么自己富得冒油了，三亲四戚都有好工作了，房产证好几套了，动不动搜出几千万几个亿，？！唯独把工农商学兵给忘了呢

---不好带了，你可以辞职呀，你带不了，有的是人能带，你说不好带了，说明没本事，原来你也是狼群里的狗，混饭吃的，鸡巴能力没有，光想要钱

各项法律,政策,制度都是他们指定的,宣传机器也是他们开的,他们想怎样就怎样.

---民工荒随处可见，公务员荒我还没有听说过，所谓如果真有这样的社评待遇差了公务员队伍不好带了，真是脑残的话题，早8晚5中午休息2个小时，做五休二是多少人梦寐以求的，然后待遇那么好，单住房公积金有些地区科员就有没有8千呀

---国家只有公务员爱了，国家不需要老百姓爱了

--不是队伍不好带了，时带队伍的人不行了。

---队伍不好带怎么办，延迟企业人员的退休年龄

3，其他网站，地址：http://www.wyzxwk.com/Article/shiping/2014/01/312636.html

公务员退休金高于百姓就是公平吗？

公务员和老百姓从事的是不同的职业，但都是社会主义劳动者。公务员在职期间的收入和待遇明显高于工农大众，这从建设廉洁政府的角度是可以理解的，但是他们退休之后的待遇不应与工农劳动者有较大的差距。更不应以反对“平均主义”、“吃大锅饭”为名脱离群众、高高在上，公开制造制度上的不公平，因为这不符合我们党全心全意为人民服务的根本宗旨。

近日，《人民日报》刊文，强调“拉平退休待遇对公务员不公平”，并例举外国公务员退休金也比一般老百姓高等种种理由，为公务员的高待遇辩护。他们承认“制度统一是改革的方向”，但话锋一转又强调：在养老金待遇上不宜搞简单的“一刀切”，企图继续维持自己的特权。

公务员从事公务活动，他们的收入和待遇都是有保障的，不像在企业工作的工人可以随便被开除、被下岗，他们在住房、医疗、福利等各方面在社会上的优越度远远高于普通百姓，此外还有公权为自己带来的隐性好处，这是不言自明的事实，这也是这些年来在公务员招录道路上挤破头的重要因素。可以说，公务员在职期间已经享受到了高于普通劳动者的高待遇。如果退休之后，不再从事公务活动，但仍然继续享受高于老百姓的待遇，这无疑是职业歧视和制度特权，这对老百姓是严重的不公平。

反观普通劳动者，这些年来我们的改革一直在砸他们的“铁饭碗”，说这是为了调动“积极性”。除少数国有企业工人待遇稍好一些之外，在已经被大量私有化的企业里，广大工人只有劳动的义务，没有参与管理和争取自己待遇的权利，而且他们随时可能被资本家解聘、开除，他们时刻在为自己的生存和养家糊口担忧。他们之中绝不缺乏高学历、有才华的人，他们也经过了多年的寒窗苦读，由于种种原因他们没有进入公务员队伍，更多的是由于志向和机遇，绝不代表他们的素质低下，只配较低的待遇。而《人民日报》文章，拿公务员“文化程度较高”、“教育投资大”来为自己高退休金辩护，不仅是歪曲事实，也是对普通劳动者的蔑视。

养老制度应是一个全面协调的国家制度设计，绝不能各自从各自职业的的角度去强调自己的重要和争取自己职业群体的高待遇。这绝不应该是共产党的作风和品格。当前我们党在进行群众路线教育活动，什么是群众路线?不想与群众为伍,一事当前先替自己打算，享受在前、吃苦在后，总想着自己如何高人一等，这绝不应该是党的群众路线的内涵。尤其是《人民日报》还拿国外公务员待遇说事，就更加不着调。你怎么不说人家外国官员的财产公开制度?你怎么不说人家外国没有终身官员?

《人民日报》还有一个冠冕堂皇的理由：“公务员是国家公职人员，掌握并行使公共权力。养老待遇差了，队伍可不好带，积极性和清廉度都会受影响”。公务员待遇差了“不好带”,老百姓的待遇很差谁来管?老百姓待遇差就好带?这是什么逻辑?岂有此理?

以“与国际接轨”为名，谋取自己的特殊利益，是这些年来某些官僚的一大发明。而以反对“平均主义”来偷换“公平”的概念更是一大创造。在他们眼里，收入差距越大就越是“公平”。毛泽东同志指出，除了人民的利益之外共产党没有自己的特殊利益。然而，如今我们的党报口口声声在强调公务员的“特殊性”，不是在搞特殊又是什么?呜呼哀哉!