

如何评价github上对于清华大学电机系助理教授施博辰疑似学术不端的指控?
https://www.zhihu.com/question/661149751/answers/updated
@BigBoss的回答低估了施博辰学术不端事件的严重程度,以及清华处理此种事件的风格(又红又专)。施博辰不仅仅只是篡改数据,伪造波形,而是剽窃他人学术成果。希望清华电机系的调查结论公正透明!!!
清华深研院对类似的事件(叶肖鑫学术不端问题),见下面的链接。
如何看待清华大学深研院唐国翌教授实验室有 11 篇论文因学术造假被撤稿?
1 是内部人举报,因为只有内部人才有原始证据实锤造假
整个课题组把造假的成果都堆在施身上(因为施和导师关系亲密),打造学术明星,终于导致内部矛盾爆发
2 从这个课题组的造假玩法看,这个导师的所谓地位,什么学术圈大佬,多半也是论文造假捞到的
=============================
编造数据,篡改数据的论文造假,外人拿不到原始证据,是很难实锤造假的,除非是内部人举报
而图片造假,要是不同实验图片一模一样,不同论文图片一模一样,外人也能实锤造假
清华施博辰这件事
说明,编造数据,篡改数据这种论文造假手法在中国学术界已经成为标准操作
清华一年几百亿经费,就养了一帮学术造假分子
相关链接: