朋友圈里很多人都说建国在与贺锦丽的辩论中赢了，真赢了吗？看不看民调？大家知道，在辩论之前polymarket的胜利赔率是川普52-哈里斯 46，现在变成了50-49。当然，一个民调说明不了什么，但问题是：这恐怕不是赢。

从技巧上看，贺锦丽显然还是生手虽然她排比句从头甩到尾，但是，很空洞；相反，建国却显得很老练，一如既往的逻辑清奇。这点，建国占上风。

从场面控制上，贺锦丽比建国强，但是却并未向全国选民清晰的展示她的政策；建国场面上稍微逊色，展现了相当少的攻击性，是未找到贺锦丽的软肋还是怕得罪女性选民？

内容上，尽管俩人都是避免正面面对某些具体的问题，但是，建国回避问题的数量更多。感觉到，他还是老了，有些反应不过来。还是pua红脖子那一套，别人不尊重我们啊，我当总统如何如何，我当年多牛逼，我马山可以解决这个问题如何如何；而贺锦丽不同，她在相关问题上，她的表演，她的话术更被正常人接受。

仪态方面，建国全程皱眉，表情严肃，语调尖利，动不动就个人攻击；哈里斯表情和声音管理相当丰富，感觉像个喜剧演员，而且也不怎么搞人身攻击。

人品上，建国有点差，他攻击贺锦丽仇恨以色列、要把大家的枪没收、蓝党要看捍卫奥巴马医保，贺锦丽是某敏感主义者，贺锦丽————做了澄清但是，却没有有效的反击，这没有体现出她作为一个检察官的能力，令人大跌眼镜。尽管如此，她在台上一副轻轻松松哈哈哈哈哈的样子，甚至几次笑场，还是让大家对建国太老印象深刻。

非法移民问题，非常喜剧，本来川普在这个问题上应该拿分，结果他扯什么非法移民把美国人的猫狗吃了，贺锦丽要把非法移民弄去做性转手术感觉他有点神经错乱。我的评论是搞人身攻击，而且还是一个老男人对一个相对年轻的女人，挺LOW。

最大的问题还是出现在战争态度问题上，建国显得非常弱智，大谈生命的可贵，完全回避yesorno，这在旁人看来，他根本就是不想让黑国胜利，美国人会怎么看？不提希望黑国胜利这完全就是背叛正义。贺锦丽脑子也进水，在那里谈什么正义和国际法，面对建国弱智地攻击振华不打电

话给小矮子的话题，她居然没直接怼建国：罗斯福什么时候给小胡子打过电话？但是，尽管她没抓住这个机会，美国选民一定会认为，建国没有选择与正义站在一起。所以，辩论后的民调建国丢了两个点恐怕与此有关。

也不能说建国没有得分项，譬如那句：她(贺锦丽)说要做这个、做那个、做多么好的事情，为什么(过去三年)没有做？可问题是，前面给人的感觉太LOW，这句话对美国人有多大力量现在很难评估。

总结一下：建国的表现，比起和振华那一场差远了。基本咬了贺锦丽抛出所有的饵，显得有点声嘶力竭；相反，贺锦丽全程无论是回应还是输出，大部分时间都敢于直视特朗普陈述政策时才正对镜头对观众说话显得很有底气。

辩论结束后，双方都宣称自己赢了这个不出意料。但是，无论怎么样在通E问题上，建国似乎把自己贴上标签了。尤其是在战争问题上，建国居然不敢回答他想让黑国赢，而是说他想让战争赶快结束(基本等于他想让黑国输)，这绝对会刺激到美国人。接下来关注副总统的辩论吧，感觉万斯很难占优。