可以这么说，极端动保组织就是西方文明中再明显不过的毒瘤，这种思想极其有毒，如果任由其泛滥，后果不堪设想。
极端动保的根本理论，就是打着“爱心”的旗号，强行将动物提升到人的高度，胡扯什么“人类没有对其它动物处决的权利”。
真是滑天下之大稽！
以这逻辑，老虎和狮子应该也没有对羚羊和斑马等动物的处决权，可动保组织却又认为这样的弱肉强食是天经地义的。
由此可知，人类的权利尚且不如某些动物，这还真是一件十分荒谬可笑的事情。
依他们的想法，人类应该和某些素食动物一样，禁止吃肉，以植物为食。
但一个再明确不过的事实，那就是素食的营养远不如肉食，如果我们想维持我们目前的生活，那就必须要吃许多倍的植物！
如此一来，我们岂不是要和许多素食动物争抢食物来源？
如果地球数十亿人都不吃肉，那么所消耗的植物就必须成倍增加，我们就需要开垦更多的荒地来种植粮食和果蔬，许多野生动物的栖息地就会被人类所侵占，这些动物更没有活路了。
（如果全人类都不吃肉，那么所有的草原都不够人们种菜！所有野生动物全部得灭绝！）
你说这是在保护动物，还是在危害动物呢？
话再说回来，素食的营养跟不上，那么我们的脑力劳动者将没有精力和体力去搞科研，我们的体力劳动者也没有精力去搞基建，后果简直不堪设想！
医生精力跟不上的话，那可能会使得病人无法得到抢救；
科研人员精力跟不上的话，我们的科技就不会进步，从此只能仰他人鼻息；
消防人员如果体力跟不上的话，那可能就是更多人葬身火海；
（如果消防人员体力跟不上，后果不堪设想！）
……
这些事情，这些动保主义者考虑过了没有？
他们这些人中，许多都是吃饱了没事做的一群人，他们经济条件足够让他们配置出高营养的东西，就算不吃肉也可以活得很好。
但我们普通老百姓可能吗？
（真是站着说话不腰疼！）
动保主义者总是说，万物有灵，还说什么人有时还不如动物。
他们总喜欢拿一些极端的个例来说事。
确实，我们的同类中，确实有一些坏透了的家伙，但整体上还是不错的，否则我们在社会上根本就无法生存。
但动物却不是，不管你待它再怎么好，它们也是野性难驯。
人类做错了事情，我们还有法律可以制裁，可以让无数人警醒，但对于动物可能吗？
我们每年都会听到许多驯兽员被自己所饲养的老虎狮子咬死的例子，动物真的没有某些人想象的那么善良！
一味地说什么亲近动物，只会让你死得很惨！
或许会有人说，我们平时应该见不到老虎和狮子吧？
但我们平时总会见到狗吧？
在动保主义者眼里，狗就和他们的亲人一样，甚至于比亲人还要亲。
笔者就见到过让狗睡卧室而让自己全家人睡客厅的，还见到过卖房救狗而和丈夫离婚、和儿女反目的，甚至于自己的父亲去世了也不去探望的……
你说说这些人，连自己以及自己的亲人都不爱，却说什么自己有“爱心”，真是荒谬到了极点！
我看这根本就不是什么爱心，而只是恋物癖罢了，这是一种病，得治！
而这些人所说的世界上最值得去爱的动物——狗，又是怎样去爱人的呢？
这是前几天的一个新闻，一对美国夫妇爱狗成狂，而结果就是自己的一对儿女被狗活活咬死！

这些人总喜欢拿警犬、搜救犬、缉毒犬等功能狗来类比所有的狗，他们时常挂在嘴边的话就是“以后别指望狗来救你”。
拜托，救人的真的是狗吗？
救人的其实是人！
功能狗也是人训练出来的工具，服从于人的意志。
再说了，功能狗我们在现实生活中根本就遇不到，也不会有人打这些狗的主意。
抛开功能狗，其实狗就是伤人最多的动物，没有之一！
极端动保组织刻意夸大狗的作用，让许多人忽略了这一基本事实。
许多人也就真的去亲近狗，殊不知某些狗就是野性难驯，即便是对于自己的主人，也具有极其强烈的攻击意图。
另外一个值得注意的就是，那就是如果你平时待狗太好了，它也就真的以为自己高高在上了。
一旦家里有了孩子，它们也是视这些孩子为敌人，认为是他们抢夺了自己受宠的地位。
笔者已经不止在一个视频中见到过这样的情况，一些平时还算温驯的狗，在主人家有了孩子之后，对孩子张牙舞爪、十分的凶恶。
千万不要以为这是小事，对于这样的情况，赶紧要将这狗处理掉，或杀或卖，总之绝不可以再留在家里了。
（狗是伤人最多的动物！）
其实所谓的极端动保，不过是某些人拾西方人牙慧搞出来的一些怪胎罢了，西方人何尝爱护过动物呢？
这世上起码有七成以上的灭绝动物是因为西方人的滥捕滥杀造成的，如果他们物质生活丰富了，立马装出一副菩萨心肠来，真是让人忍俊不禁。
话再说回来，西方人虐待动物难道还少吗？工业化养鸡鸭、取食鹅肝等等，这些东西，不都是西方人搞出来的吗？
（这些灭绝的野生动物，都是西方的“杰作”）
看看他们把动物虐待到何等地步了？
这些人对此却视而不见，非但不竭力声讨，反而唯西方马首是瞻，不停地“声讨”同胞的“罪行”，真是滑稽到家了！
笔者认为，所谓极端动保组织，其实是西方文化渗透进我们的一个典型例子。
这些人极端崇洋媚外，尽一切可能诋毁我们的文化以及我们自己同胞，如果任由这样的思潮在我国肆虐，对于我们也是极端不利的。