双普会谈后会很快俄乌和平吗？
双普会谈后会很快俄乌和平吗？
表面上是俄乌战争，实际上是美俄战争。最乐观的情况下，俄乌多久会停战和平？
...
与野心家和谈，最重要的是什么？是需要抓住他的刚需，其它的则必须寸步不让。
那野心家的刚需是什么？
1945年，英国首相丘吉尔提出了一个不可思议行动，也就是在解决完德国之后，顺便一起解决苏联。不过，时任美国总统罗斯福为了专心对付日本，否决了这一计划。
1946年2月9日，斯大林在莫斯科大剧院发表了公开演讲，一边说要与美国合作，共同维护国际秩序，一边又对美国大加批判，宣称美苏有着不可调和的矛盾。斯大林的演讲让时任美国总统杜鲁门疑惑不解，苏联领导人到底什么意思？
这时，丘吉尔又旧事重提，杜鲁门犹豫不决。他迫切希望了解斯大林的真实意图，便安排美国驻苏大使馆，就斯大林的演讲做一个总体分析。这项工作由美国驻苏大使馆二把手乔治凯南负责，这便是美国外交史上最长的一份电报，史称“长电报”。
这份电报，斯大林通过间谍系统看到后，对它是拍案叫绝。1947年，凯南对电报内容稍加修改后发布在了美国的外交杂志，文章命名为《苏联行为的根源》。
这篇文章后来屡屡封神，成了美国总统和美国外交系统的必学文章，凯南也成为了美国现代外交的祖师爷。这篇文章除了道破国际政治的奥秘之外，特别厉害之处还在于它摸清了苏联领导人的刚需，那就是安全至上。
凯南指出，苏联领导人的精神世界和意识形态，就是从来不承认反对他们的行为具有任何的价值和合理因素。换句话说，就是从来不承认错误。只要他们认定国内存在残余的资本主义势力，他们便能以安全为由继续维持专制。当国内的残余势力逐渐消失之后，国外的资本主义势力必然将作为替代的威胁力量继续存在，以便继续以安全为由维持专制。
凯南举了大量的案例，比如1918年的苏俄，如果外部威胁更重要，苏俄便不会签订丧权辱国的《布列斯特和约》，又是割地、又是赔款，又称臣、又纳贡，完全不符合他们的官定意识形态。由此可见，安全压倒了一切。
还比如1924年，苏联国内已经没有了所谓的资本主义势力，但契卡不仅予以保留，势力还进一步扩大，原因仍是安全感在作祟。
凯南细致观察了斯大林和德国、波兰、拉脱维亚等国家打交道的过程，最终得出结论：意识形态的分歧，只是表现，不是动机，安全感才是根本因素。因为从1924年起，苏联国内的所有反对力量，都一律被描绘成敌视苏联的国外反动势力的代理人。
凯南认为，苏联政权的主要任务只有两个：一个是不断完善自己的专制统治，另一个就是向民众宣扬自己处于国外资本主义的包围之中，维持兵临城下的状态。比如第二次世界大战结束之后，苏联电影和文学作品中的反派角色立马从德国人变成了美国人。苏联国土非常大，很多人一辈子都没有离开过家乡，对本国情况尚且不知，却对太平洋之隔的美国恨之入骨。
凯南指出，充分的事实表明：苏联所强调的外部威胁，并不是真正敌视外国，而是为了维持国内专制统治而打的掩护。由此便能理解苏联外交行为中许多令人困惑的现象，比如前后不一、矛盾重重、颠倒是非、黑白不分等等。
凯南认为，这种对安全感的极致追求，恰恰反应了苏联体制的脆弱性。他综合经济、思想等等因素，预言苏联会随着时间的推移最终分裂解体。
......
凯南的分析，让浑浑噩噩的美国外交界豁然开朗，在此之前，他们只会把苏联的宣传话术和真实情况混为一谈。
凯南的电报传阅英美，一个月之后，丘吉尔发表了著名的铁幕演讲，冷战大幕正式开启，也就是不和苏联打交道，他自己就会灭亡，没必要掀起第三次世界大战。
凯南还激烈地批评了美国的外交体系，他认为，美国人墨守普遍主义，缺乏权力意识，所以外交就会漏洞百出。
那么，凯南提出的策略是什么？离岸遏制，而非离岸制衡，也就是充分激活盟友，构筑共同体系。他认为，若想凭一己之力单方面维持世界和平，迟早会招来各方势力的反噬。
可以说，凯南提前几十年，就预见到了今天美国在全球地缘政治中的困境。
凯南认为，当俄国人有求于美国时，会让美国人误以为他们可以做朋友，但实际这只是假象，只要权力的模式不改变，两国就永远做不了朋友。
那么，美俄现在可以做朋友吗？当然不会成为真正的朋友，因为弗拉基米尔一世之所以发动战争，也是为了权力的安全。什么地缘政治，什么历史因素，什么民族原因，只是表象，不是动机，真正的动机是他要当无冕沙皇。
为了集中权力，弗拉基米尔一世创立了三套叙事体系，一套是宗教叙事体系，一套是民族叙事体系，另一套便是安全叙事体系。
弗拉基米尔一世不断兜售北约的威胁，他越强调危险，俄国人就越愿意支付更高的成本，让渡更多的个人权利。因为要备战打仗，所以要统一思想和集中资源。因为要高度集中，所以必须严禁其他声音，反对派就会莫名其妙的死亡。
现在美俄要和谈，弗拉基米尔一世要的是什么？当然也是权力的安全。因此，除了形式上的尊重，以及未来的安全允诺之外，无需让步任何切实的利益。
当然，让弗拉基米尔一世感觉安全，还需要让他觉得自己对未来的国际格局有用，因为有用，才不会被放弃。那么，有什么用呢？
+++
---流云飞袖
这个评论写出了纸媒时政专栏的水平
---清渠如许
这个思维很多人都意识到了，但没法在公开场合进行论述
---苦逼老椒
安全，这个见地真是绝伦，所以越南很多事都能理解的更好了
---风林火
从冲击国会山来看，川普具备苏联思维
---小嘴不凉了
极权专制体制都是这样，所以能侵略就侵略，如果没有侵略，说明他现在实力不够
---拾人牙慧
文章内容很好，已点赞收藏。但是细节上有些值得补充的地方。
历史是无数大团体小团体意志碰撞的结果，再优秀的理论也不能概括所有历史细节。
例如英国并非不搭理苏联，冷战刚开始，反而以很低的价格卖给苏联最先进的喷气发动机全套技术，给美国制造了很大麻烦。五六十年代、美国也利用苏联联手肢解英法殖民体系。
还有《布列斯特合约》是列宁在苏俄统治阶级中，用个人力量，力排众议签订的，体现了列宁个人战略眼光的精准，与苏俄统治阶级的安全感需求，并不一致，不能混为一谈。
---shuxin
都在说苏联
---差不多是个废娃
似曾相识
---熊二
美帝亡我之心不死，想让普丁成为攻打中国的先锋队
---ddddd
然而真正追求在全球没有对手，绝对安全的恰恰是美国，对美国来说俄罗斯是威胁，伊拉克是威胁，阿富汗是威胁，朝鲜是威胁，很多八竿子打不着的小国都是威胁
---流云飞袖
这个评论写出了纸媒时政专栏的水平
---清渠如许
这个思维很多人都意识到了，但没法在公开场合进行论述
----苦逼老椒
安全，这个见地真是绝伦，所以越南很多事都能理解的更好了
---风林火
从冲击国会山来看，川普具备苏联思维[为难]
---小嘴不凉了
极权专制体制都是这样，所以能侵略就侵略，如果没有侵略，说明他现在实力不够
---拾人牙慧
文章内容很好，已点赞收藏。但是细节上有些值得补充的地方。
历史是无数大团体小团体意志碰撞的结果，再优秀的理论也不能概括所有历史细节。
例如英国并非不搭理苏联，冷战刚开始，反而以很低的价格卖给苏联最先进的喷气发动机全套技术，给美国制造了很大麻烦。五六十年代、美国也利用苏联联手肢解英法殖民体系。
还有《布列斯特合约》是列宁在苏俄统治阶级中，用个人力量，力排众议签订的，体现了列宁个人战略眼光的精准，与苏俄统治阶级的安全感需求，并不一致，不能混为一谈。
---ddddd
然而真正追求在全球没有对手，绝对安全的恰恰是美国，对美国来说俄罗斯是威胁，伊拉克是威胁，阿富汗是威胁，朝鲜是威胁，很多八竿子打不着的小国都是威胁
---曾辛
当然，他说的是苏联[思考]
---曲奇
拿对苏联的分析来套俄国[飙泪笑]还没走出冷战呢？
---棠村
一个月小黑屋准备[微笑][微笑][微笑]
---发条射手
是的，美国绝对没有安全感缺失的问题，毕竟全球几百个军事基地，大炮都快架到兔子家里了，太有安全感了，你说是吧？[惊喜]
---蜗牛慢慢爬
醍醐灌顶
---Lazy Lu
确实，要毁灭俄罗斯，靠乌克兰无论如何都不可能，靠欧洲也不可能。唯有让隔岸观火的美国人好好领教一下兽人的本色，才有机会让俄罗斯成为事实上的战败国而迈入文明社会。
---Tatooine
成为冷战战败国后莫斯科对外输出另类右国际，远比康米成功
---小嘴不凉了
Tatooine
只不过满足很多极权专制的梦想
---nvidia amd
?恰恰相反，俄罗斯现在是alter right策源地，欧洲盟友那是dem盟友，俄罗斯反而是maga盟友
---Frank
最后一段话，最后一句才是重点[捂嘴]
---江化少年
引经据典，分析得很好[赞]
---168lei
那么美国为啥要和谈？
---咖啡因197854
因为美国陷入了凯南说的企图靠一已之力维护世界安全的战略错误上。
想修正，但确实非常困难。
---唯有黑人和黄毛
弱者常常没有安全感
---chuqiao
?颇有见地
---Planet-like
写的非常有水平[赞同]
---先知以利亚小舟
苏联和美国中间夹着的不是北冰洋来着嘛
---许广斌
分析的完美
---且听风吟
有用在遏制东大
---永志
非常有水平
---乐游游
说的非常到位[思考]