在满遗们看来，努尔哈赤理所当然是英雄，像阎崇年这样的所谓专家学者还写了《努尔哈赤传》为其歌功颂德，将其吹捧成了“中华民族历史上伟大的英雄豪杰”。

这当然是荒谬绝伦，也是对华夏生命和尊严的一次赤裸裸的挑衅！

满遗们一直在刻意淡化努尔哈赤的罪恶，以为我们不知道剃发易服和各种大屠杀的孙辈其实不如老祖宗努尔哈赤，或者说师承努尔哈赤。

当年努尔哈赤攻下了辽东半岛，就开始对汉人展开大屠杀。硬生生把明朝经营两百多年的汉地辽东人口结构给改变了，汉人的急剧减少使辽东由汉地变成了满洲人为主的地区，而剩下的那些汉人则成为了满洲贵族们的包衣奴隶。

然后，满遗们说东北是满洲人带来的“嫁妆”。

呸！

早在商周之时，我们的祖先就已经将文明的火种带到了这片土地，我们的祖先经营这里长达数千年，而满洲人不过是在明朝的时候被明朝政府收留，寄居在这里而已。

粗略估计，努尔哈赤这个杀人魔王起码屠杀了几百万汉人，无数人奋起反抗，反抗的火种遍地开花，十三山义军抵抗长达十几个月。

（给努尔哈赤树雕像荒谬绝伦，他不是什么英雄，而是杀人魔王）

既然努尔哈赤都可以被清粉称赞，冉闵当然更是英雄！

五胡乱华时代，有武悼天王冉闵，屠杀几百万胡人，拯救了濒临灭绝的汉民族，这是足以振奋人心的一段英雄神话。

冉魏政权从兴起到灭亡，只有短短数年，大约消灭了三十多万的羯人，再加上和匈奴、羌、氐、鲜卑等胡族军队的数年攻战，总计斩虏大概在五十万左右。

不管出于怎样的动机，冉闵确实拯救了北方的汉民族，也使得日后这片土地上的异族统治者只能采取相对怀柔的举措，甚至于全盘汉化。

而这也为最终南北统一奠定的基础。从这个方面来说，冉闵当然是民族英雄。冉闵屠杀胡人，一是为了复仇，二是为了自保，在客观上也确实是拯救了汉民族，不管怎么说，都是情有可原。

（努尔哈赤都能成为英雄，冉闵理所当然是民族英雄）

而满洲人剃发易服，满清的动机却放止满族被汉化，消除满族面对汉人的自卑感，服从性测试，转移统治阶级内部矛盾（入关的八旗都等着分蛋糕呢）。

满遗们反感我们批判满清这个邪恶政权，说我们“狭隘”，真是笑话，难道满洲人没有毁灭汉文化吗？没有屠杀汉人吗？没有驯化和禁锢汉人的思想吗？

除了冉闵，另一个声名不佳的历史人物也被当成了“民族英雄”。

往前倒推十几年，《狼图腾》被各种传颂的年代，汉族可是网上的最底层。

某些人一直在搞汉族虚无论，主要表现为给历代汉族政权找个少敏祖宗，甚至连汉朝都不是汉人政权。（汉朝主体民族是汉人，但是刘家是夷狄之后）

然后就是汉族原罪论，主要表现为都怪汉族儒家思想耽误中国2000年，你看匈奴、蒙古就能打到西亚、东欧。

这些人认为如果没有汉人，中国只会更加强盛。

此外还有跪舔海洋文明，搞输血论，认为异族人的输血给中国“续命”。

在那段时间里，各种汉族名人，要么多了个少敏祖宗，要么被各种扒皮，认为名不副实。这种帖子最后一定会演变为骂战。

后来许多同胞也反应过来了——这种帖子就是单纯恶心人用的，并不是为了历史讨论，任何汉人看了都只会恶心。

也就在这个时候，一些人把孙殿英给捧上去了。

你说他们很喜欢孙殿英？

当然不是，孙殿英此人，虽然抗过日，但最后终究还是投降了日寇，可以说是大节有亏。

但是孙殿英掘了乾隆和慈禧的陵墓，给许多人出了一口恶气，这也就足够了。

在那个满遗嚣张跋扈的年代，乾隆这个暴君被说成了英主，许多学者将这个“王八蛋”（易中天语）说成了圣明之君，仿佛他在历史上并没有禁锢思想、大搞文字狱似的。

此外乾隆还穷兵黩武，劳民伤财，还沽名钓誉，给自己弄了一个“十全老人”的称号。

甚至于就连慈禧也被某些人说成了大政治家，保护了国家，就算有一些错误也是情有可原。

试问，这又怎么能不让人恼火呢？

于是乎，孙殿英也就被推了上去。

纵然孙殿英有千个不是，万个不是，但他掘了乾隆和慈禧的陵墓，这是千真万确的事情。

这足以说许多人感到畅快。

既然努尔哈赤都能算是英雄，凭什么孙殿英就不是呢？