一个高级粉红的反驳回复，也贴出来看看吧

现实主义理想者??

看到最高票足足九千多赞，再看这个回答的一众风向，我真是服了……

上来就扣一顶“公然对抗法律”的大帽子，后续更是上纲上线：

只享受资本主义和社会主义两种模式的权益，但不遵守资本主义和社会主义的规则和义务的资本怪胎

我去，这套意识形态话术，真的绝了。

可是不对啊，难到这人没听说过什么叫“虚拟受限股”吗？

类似的东西，如今在资本主义世界如今已经不算新鲜玩意了吧？

不少新兴企业、上市公司都有的“股权激励”，难道这人一无所知吗？

动不动就上岗上线到“资本家掌握分配”，怎么不看看菊厂已经连续多年给持股员工大额分配了？

...

对于华为的管理方式，我个人的观点一致很明确：

华为员工大范围持股和虚拟股分红的管理体制，在当前的市场环境中是极其特殊的案例，也是华为的重要特色。

截至2021年12月31日，华为员工持股计划参与人数为131507人。

按照华为2021年年底19.5万名员工计算，目前华为员工持股比例高达67.4%。

考虑到有少数退休员工也持有股份，实际在职员工持股比例应该低一些，但预计超过50%不成问题。

也即是说，华为超过半数的在职员工持有虚拟股并享有分红，一定程度上能分享公司整体发展的红利。

反倒是华为创始人任正非，不仅持有股份比例极低，而且近两年还一直在下滑。

2017年任总持股比例约为1.4%，2018年约为1.14%，2019年约为1.04%；

然而到2020年，任总持股比例跌破1%，下降到了0.94%。

截至2021年12月31日，任正非持有股份相当于公司总股本的比例约0.84%。

在分钱这方面，任总的格局确实令人无话可说。

财散人聚，财聚人散，这个道理大家也都懂。

实打实给员工大额分红这么多年，结果就换来一句“资本怪胎”？？？

...

需要指出的是，华为员工持股本质上属于虚拟受限股，能够享受分红，但投票权有限。

与其同时，任总持股比例虽然很低，却保留了大多数投票权。

硬要上纲上线进行意识形态分析，那我认为华为这套体系严格来说并不算集体企业或社会主义，而是在市场经济和资本主义股权制度下的一种改良。

但我一直认为，员工大面积持股、股权分散、决策集中，这应该说是华为的重要特色。

华为坚持不上市，大面积向员工分红的特点，对于激发员工积极性、塑造团队战斗力、摆脱短期资本投机干扰坚持长期投入等方面都有巨大作用。

而投票权集中总体上保证了华为决策的效率，不至于陷入严重的内耗。

如果菊厂未来能取得更好的发展，我个人希望华为这种模式能够被更多企业适当学习效仿。

说实话，让创业者个个都拿任总那点股份也不现实。

目前社会环境下能走出来的创业者大多是人中龙凤，创业过程中普遍冒了巨大风险，获得较高的回报也是应当的。

但如果未来有更多公司能采取大面积员工持股的策略，不论是激发员工的积极性还是缓解贫富差距都是有益的。

...

另外这人还谈论5G，结果又是一副“私企绑架国家政策”的话术。

关于5G我已经写过四千多字的长文，驳斥过种种谬论：

为什么2G、3G、4G成功了，5G却烂尾了？ - 知乎用户19817的回答 - 知乎

https://www.zhihu.com/question/612413677/answer/3136478670

我现在也懒得长篇大论了，我就想问这些人一个直戳肺管子的问题：难道美国没建5G吗？

前不久，爱立信发布了2023年《爱立信移动市场报告》：

截至2023年底，5G人口覆盖率达到了45%，预计到2029年将增加到约85%。

在北美地区，5G用户数继续保持强劲增长势头，预计到2023年底5G渗透率将达到61%。

其次是东北亚地区，5G渗透率为41%。

再次是海合会（GCC）国家，约为34%。西欧地区的5G渗透为25%，印度的5G普及率预计到 2023年底将达到11%。

更进一步说，美国为建设5G砸的钱比中国更多！

单单5G频谱支出，美国2022年主要运营商在无线市场资本支出就足足有500亿美元，比国内三大运营商同年建设费用加起来还高的多。

怎么？美国也被华为绑架了？

更不要说这人还口口声声“爱国营销”那老一套，我更是无力吐槽。

相当长的时间内，华为海外营收都超越国内，直到制裁前海外营收占比仍高达近半，外国人都爱中国？

制裁前华为手机市场欧洲份额暴增，超越苹果逼近三星，甚至后续登顶过世界第一，欧洲人也爱中国？

...

最后，还是认真回答一下问题吧。

华为发展至今体量庞大，涉及众多领域，企业成长时间也已经不短，一两句话真的很难说清楚。

独特的集体持股、长期超高的研发投入、极强的团队执行力、半导体领域几十年的耕耘……华为的很多优势放在国内都很特殊……

如果要用一句话简单描述，那么我个人的观点是：

海峡两岸各自有一家企业，取得的成就和做出的贡献明显超出当地平均产业层级。

海这边是华为，海对岸是台积电。

华为在硬核科技领域的积累有多强呢？稍微举几个例子让大家感受一下：

通信设备是当代社会重要的信息基座，这个领域华为需要跟诺基亚、爱立信等老牌巨头竞争；

智能手机及操作系统也是重要的产业，这个领域华为的对手是苹果、三星和谷歌；

SoC是智能手机最核心的零部件之一，这个领域华为面对的是苹果、高通和联发科；

AI大模型的热潮带动了高性能计算卡的需求，这个领域菊厂要迎战英伟达；

自动驾驶技术发展催生车载算力芯片市场，这个领域海思MDC套件面对的还是英伟达；

智能电动车的浪潮下车机芯片越发重要，这个领域又是菊厂跟高通对垒；

再说远一点，鸿蒙PC预计要上自家的芯片，这个领域多年来的霸主一直是英特尔；

更有甚者，制裁下菊厂已经分心半导体制造，为自主先进制程的跑通耗费了巨大精力，投入的研发费用更是海量。

稍微翻翻就知道，菊厂一家企业要跟多少美国科技巨头对垒？

...

如果要说每个行业的具体案例，那更是数不胜数。

就拿菊厂起家的通信行业为例，这方面的经典案例简直不要太多。

说起来最近知乎有个问题热度很高，“华为有没有让手机变便宜”，结果回答里一堆骂的。

不少人都义愤填膺的指责华为的高端建设，认为华为不仅没有降低手机价格反而拉高了。

我现在也懒得争论到底是不是拉高了，到底应不应该建设高端，我就想说一句：

国产替代后海外品牌价格大降甚至腰斩的成就，菊厂难道没做过么？

当年那几个海外通信巨头有多暴利，老互联网用户应该都知道吧？

现在有多少人还记得，国产交换机实现替代前，海外巨头的交换机连零件甚至一块钢板都能卖出天价？

现在又多少人还知道，巨大中华等通信企业崛起钱，海外巨头是从运维工程师在遥远异国走出家门的那一刻起计算费用？

现在又多少人还关注，国内一代又一代通信人为标准被外国主导痛心疾首，华为中兴等一批企业又为掌握标准付出了多少努力和心血？

...

这还只是通信产业，半导体产业战略意义更加重大，对产业升级影响更加深远。

在这方面，华为的贡献更是世人有目共睹。

就拿近期的案例来说吧，Mate60系列横空出世后，我就写长文详细分析过麒麟9000s战略意义：

芯片是数字世界的物理底座，在当下和未来高度信息化和智能化的社会中，更是扮演着举足轻重的角色。

应该说，环顾全球我国半导体产业链并不弱，尤其是在成熟制程领域已经有不菲积累。

但是在占据技术顶端和产业价值大头的先进制程领域，我国相关产业积累比较薄弱。

诚然，成熟制程（尤其是28nm黄金制程）在很多领域完全能满足要求。

但是在高新技术领域，太多太多的关键环节需要先进制程：

手机、平板、电脑……这些现代人日常生活必备工具，核心芯片都需要先进制程；

当代移动互联网依赖的通信基站，核心芯片也在逐步走向先进制程；

大国重器的科研仪器、超算，长期看也还是需要先进制程；

我国汽车产业借助智能电动车的产业革命，成功实现大跨越，对产业升级也做出了极大贡献。

但整车智能化的物理底座——车机和算力芯片，已经以极快的速度迈入先进制程。

我并不认为美国芯片制裁能让新能源汽车的弯道超车化为泡影，具体原因可以参考这个回答：

美国再度以所谓「国家安全担忧」为由向中国发难，此次矛头直指中国自动驾驶汽车供应商，将会产生哪些影响？

https://www.zhihu.com/question/613332181/answer/3130373926

但不可否认的是，如果不能突破先进制程的限制，本能够带动庞大就业的智能电动车产业链就可能发展受阻。

甚至连最近大火的AI领域，美帝也已经禁售中高端计算卡，试图通过卡住先进算力的方式打击中国在AI、流体力学、工程仿真等等领域的科技研发。

之前分析菊厂业务时，我曾说过一句话：

就像《三体》中地球基础科技被智子锁定一样，如果芯片代工问题得不到解决，菊厂在各个业务线都会撞上先进制程这堵墙。

更进一步说，这段话固然是针对华为海思，但又何尝不是整个中国产业升级的缩影呢？

所以说，先进制程不仅对未来高新技术发展至关重要，更是对各行各业都有巨大影响，堪称我国产业升级最大、最核心的瓶颈。

...

反观海对岸，我相信有一点再铁杆的美分也必须承认：

现在的美国，早已不是二战后制造业如日中天的美国了。

某东方大国的崛起叠加美国自身的去工业化，美国的立国之本被严重侵蚀，曾经的优势产业大量流失。

如果不是马斯克搞出来特斯拉和Space X，情况还会更糟糕。

即使如此，翻翻美国上市企业的财报，究竟是哪些巨头撑起了纳斯达克的辉煌？

苹果、谷歌、微软、高通、英特尔、英伟达……正是这些大家耳熟能详的科技公司，成为美国利润和工作岗位的最大提供者。

所以说，半导体及ICT产业已经是美国的经济和科技实力最核心的基石，夸张点说甚至算得上当今美国的立国根基。

一旦半导体及ICT产业失守，对美国来说可谓是不能承受之重。

中美两方面的信息结合，情况还不够明显么？

华为、中芯国际、长江存储……正是国内半导体产业链顶尖公司的共同努力，为我国的产业升级做出了极其重大的贡献。

如何看待2023年9月，荷兰光刻机巨头阿斯麦CEO称「我们太自以为是了」，要是他看知乎还会这么认为吗？

https://www.zhihu.com/question/621253578/answer/3204273982

麒麟9000s的横空出世，不仅打破了美国的先进制程封锁，更为国内半导体、AI、互联网等产业的发展夯实了根基。

最近AI浪潮爆发，AI算力的重要性和战略意义也越来越大。

前阵子美国丧心病狂将AI计算卡对整个中国禁售，正是华为海思的昇腾计算卡挺身而出，为国内AI产业发展提供了坚实的基座。

英伟达中国特供芯片遇冷，中国云计算大客户「看不上」性能降级版芯片，如何看待此事？

https://www.zhihu.com/question/638603284/answer/3357327398

...

最后，我再说一遍结论：

市场经济下，消费者选择何种产品都是个人自由。

所谓“不买华为不爱国”等道德绑架，纯粹是惹人反感，近期更是沦为经典反串言论。

但既然题目问的是：“华为真的是对国家有贡献吗？”，那么实事求是的说：

是的，华为在加速国内产业升级、推动产业链技术进步、带动就业和经济发展等方面，都做出了极其突出的贡献。

编辑于 2024-01-24 11:29