马云的财产需要充公
马云的财产需要充公
读井底望天文章有感：http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_521090fd0102v88p.html?vt=4
1. 为什么是马云
马云是我比较能接受的富豪，因为他的财产争议较少。如果用李嘉诚这类血汗资本家举例，大家更容易理解偏。
2. 井底望天对人民民主专政的观点
显然，井底望天认为应该依法治国，并且应该与时俱进，用新的理论和实践来替代不再行之有效的“人民民主专政”。这个我也认同。但井底博主认为，只要是合法收入，不论多少，都不该干涉。这个我就不太认同。如下：
--------------------------------------------
就拿马云举例，创办公司很伟大。但他得到了几百亿资产，合理吗？）
井底望天：马云得到多少亿资产，你要问，合法吗？不合法，一块钱，都不行。合法，几万亿，都不关你事。
----------------------------------------------
3. “国家权利”与“私人资本”
我认为，在确立新的政权属性时，必须要考虑“国家权利”与“私人资本”之间的关系。
即使是符合法律，但是，如果一个个人的公司，规模大到垄断一个行业，甚至控制国家的经济命脉，就必须要采取措施。只有这样才能保证大多数人的利益。
4. 政权能不能私有？
朱元璋英明神武，拼死拼活打下了江山。朱元璋和马云比，朱元璋的付出更巨大，朱元璋的努力更能造福平民百姓；而且朱元璋的文治武功，即使是在开国皇帝中，也是佼佼者。
这个江山是否就该他的后代永远继承？在当时，大家觉得这是天经地义的事情。几千年来，没有人质疑过家天下政权的正确性，就想空气一样，大家然认为这是理所当然的事情。在美国之前，也有过共和的国家，但和君主国家相比，这些国家更容易被质疑和否定。
但现在不这样认为了。即使英国和日本，以及我们心目中自由富裕民主文明的欧洲还有很多正面的君主国家，但君主制已经不得人心了。你看，朝鲜的金家把国家变成自家，遭到广泛地唾骂。
5. 追名逐利是人类发展的原动力
如果采用平均主义，大锅饭，中国不可能发展起来。人类一切活动的动力都来源于一个目的：获取利益。如果没有利益，就没有阶级斗争，就没有阶级矛盾，就没有发明创造，就没有努力工作，就没有…
为了自己的、家人的、朋友的、集体的、民族的、国家的、人类的利益而拼搏奋斗，这是人类发展的源泉和动力。是需要保护和鼓励的正能量。如果不为了名誉、财富和子孙后代，人类要失去多少发展的驱动力啊。每个人的努力，既造福自己，有泽被他人，多么积极向上啊。因此，鼓励竞争，鼓励奋斗，就是必须写入法律的。所以，私有财产，私有资本是必须要存在的。
6. 私有资本的负面性
可是，如果这个正面东西超出一定的范畴，就是负面的。美国是全世界最发达，最富裕的国家。但这并不是说美国的制度就是完美无暇的。美国的黑人奋斗了300年，仍然是贫困和暴力的象征。是他们缺乏智慧和勤奋吗？不完全是吧！奥巴马虽然是黑人，但由于他老妈白人家族的势力给了他“平等的”机会，他就能当上总统。布什家族世世代代当总统、州长和参议员，是他们出类拔萃超乎常人吗？小布什总统能上耶鲁大学和哈佛大学，真的仅仅凭借他的才能吗？有钱人，就可以享受最好的教育；没钱人，只能去便宜的公立学校。这是真正的自由民主吗！当什么都变成商品，什么都需要花钱的时候，“公平”就已经不存在了。
7. 垄断的资本能不能私有？
再进一步，马云勤奋努力聪明睿智，创下巨大家产。假如马云将来能够垄断了国家的电商产业，控制了国家的经济命脉。那么，这个公司是否就应该永远由马云的子子孙孙来控制，来说得算？在现在的中国，大家觉得这是天经地义的事情。
即使现在的马云，能够明察秋毫之末，领会国家的意思，顺应国家的利益；那么他的子孙后代就愿意这样永远受制于人？他们不会步美国世家大族的后尘，来充分利用自己的财富，来建立自己的智囊、宣传团队，收买政府官员，甚至自己走上前台执掌政权？
是的，私人财产神圣不可侵犯。但什么东西都不是绝对的。如果超出一定的范围，就变成负面了。如果任由资本主义自由发展，必然导致私人垄断国家产业。这绝对不是好事。
读井底望天文章有感：http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_521090fd0102v88p.html?vt=4
1. 为什么是马云
马云是我比较能接受的富豪，因为他的财产争议较少。如果用李嘉诚这类血汗资本家举例，大家更容易理解偏。
2. 井底望天对人民民主专政的观点
显然，井底望天认为应该依法治国，并且应该与时俱进，用新的理论和实践来替代不再行之有效的“人民民主专政”。这个我也认同。但井底博主认为，只要是合法收入，不论多少，都不该干涉。这个我就不太认同。如下：
--------------------------------------------
就拿马云举例，创办公司很伟大。但他得到了几百亿资产，合理吗？）
井底望天：马云得到多少亿资产，你要问，合法吗？不合法，一块钱，都不行。合法，几万亿，都不关你事。
----------------------------------------------
3. “国家权利”与“私人资本”
我认为，在确立新的政权属性时，必须要考虑“国家权利”与“私人资本”之间的关系。
即使是符合法律，但是，如果一个个人的公司，规模大到垄断一个行业，甚至控制国家的经济命脉，就必须要采取措施。只有这样才能保证大多数人的利益。
4. 政权能不能私有？
朱元璋英明神武，拼死拼活打下了江山。朱元璋和马云比，朱元璋的付出更巨大，朱元璋的努力更能造福平民百姓；而且朱元璋的文治武功，即使是在开国皇帝中，也是佼佼者。
这个江山是否就该他的后代永远继承？在当时，大家觉得这是天经地义的事情。几千年来，没有人质疑过家天下政权的正确性，就想空气一样，大家然认为这是理所当然的事情。在美国之前，也有过共和的国家，但和君主国家相比，这些国家更容易被质疑和否定。
但现在不这样认为了。即使英国和日本，以及我们心目中自由富裕民主文明的欧洲还有很多正面的君主国家，但君主制已经不得人心了。你看，朝鲜的金家把国家变成自家，遭到广泛地唾骂。
5. 追名逐利是人类发展的原动力
如果采用平均主义，大锅饭，中国不可能发展起来。人类一切活动的动力都来源于一个目的：获取利益。如果没有利益，就没有阶级斗争，就没有阶级矛盾，就没有发明创造，就没有努力工作，就没有…
为了自己的、家人的、朋友的、集体的、民族的、国家的、人类的利益而拼搏奋斗，这是人类发展的源泉和动力。是需要保护和鼓励的正能量。如果不为了名誉、财富和子孙后代，人类要失去多少发展的驱动力啊。每个人的努力，既造福自己，有泽被他人，多么积极向上啊。因此，鼓励竞争，鼓励奋斗，就是必须写入法律的。所以，私有财产，私有资本是必须要存在的。
6. 私有资本的负面性
可是，如果这个正面东西超出一定的范畴，就是负面的。美国是全世界最发达，最富裕的国家。但这并不是说美国的制度就是完美无暇的。美国的黑人奋斗了300年，仍然是贫困和暴力的象征。是他们缺乏智慧和勤奋吗？不完全是吧！奥巴马虽然是黑人，但由于他老妈白人家族的势力给了他“平等的”机会，他就能当上总统。布什家族世世代代当总统、州长和参议员，是他们出类拔萃超乎常人吗？小布什总统能上耶鲁大学和哈佛大学，真的仅仅凭借他的才能吗？有钱人，就可以享受最好的教育；没钱人，只能去便宜的公立学校。这是真正的自由民主吗！当什么都变成商品，什么都需要花钱的时候，“公平”就已经不存在了。
7. 垄断的资本能不能私有？
再进一步，马云勤奋努力聪明睿智，创下巨大家产。假如马云将来能够垄断了国家的电商产业，控制了国家的经济命脉。那么，这个公司是否就应该永远由马云的子子孙孙来控制，来说得算？在现在的中国，大家觉得这是天经地义的事情。
即使现在的马云，能够明察秋毫之末，领会国家的意思，顺应国家的利益；那么他的子孙后代就愿意这样永远受制于人？他们不会步美国世家大族的后尘，来充分利用自己的财富，来建立自己的智囊、宣传团队，收买政府官员，甚至自己走上前台执掌政权？
是的，私人财产神圣不可侵犯。但什么东西都不是绝对的。如果超出一定的范围，就变成负面了。如果任由资本主义自由发展，必然导致私人垄断国家产业。这绝对不是好事。