许多人的人口观念一直转不过弯来，以为人口减少了，日子就一定好过。
他们总认为所谓老龄化就是一场骗局，影响的只不过是“肉食者们”，因为没人帮他们干活了，但对于普罗大众来说，影响不大。
不得不说，这样的一种想法是极其有害的，老龄化不是骗局，不仅仅是老年人的地狱，更是是年轻人的噩梦！
许多人在动辄讲什么人太多了不好，人少才好， 说出这话的人根本就不知道这个人口衰减的过程有多痛苦！
理想的人口模式是：老年人能够安享晚年，青壮年也能够安居乐业，大家各取所需，其乐融融。
然而，实际上人口减少模式却是：新生人口减少，劳动人口减少，老龄人口剧增。直白一点说就是做蛋糕的人越来越少，分蛋糕的人越来越多。
或许有人会说，老龄化关我什么事呢？我家又没有老人。
但你想想政府养老的钱哪里来的呢？不还是通过税收实现的？
或许你又会说我工资低用不着缴纳个税，实际上只要产生消费就会有稅，只不过包含在商品价格中而已。
所以说，老龄化关系着所有人，老龄化注定会加重养老负担，养老钱多花了，其他就会少花，亦或者多征税，谁都不能够置身事外。
笔者给大家模拟一下真实人口减少模式：设若某国总人口100万，某些人想要达到所谓的“理想人口”总量为50万。现老龄人口占比20%，同时面临着低生育率。 当人口减少到50万时，老龄人口占比会远远超过20%，因为减少这50万中大部分是新生人口。
设想一下一个老龄人口超过50%的国家，要再加上10%的未成年，5%丧失劳动能力的人，5%的政府职员和医疗教育等，30%的劳动人口要供养70%的人，要么他们工作非常非常努力 像牛一样吃草产奶， 要么他们都从事着利润非常非常高的行业，不然这个国家养老体系就会崩解。
这个例子一点也不夸张，老龄化过程要付出代价没人能够例外！
某些所设想的，从14亿骤降到10亿7亿人，能降出个健康的人口结构，那简直就是痴心妄想！
14亿是重度老龄化，10亿人还是重度老龄化，7亿人是，1亿人还是，永远无法解脱！
（不提升生育率，老龄化将永远存在）
有人说60后、70后婴儿潮，所以这波人老了会迎来一个人口减少的高峰期，是不是就意味着老龄化缓解了呢？
其实稍微动一下脑子，也知道这必然不会！
1960年到2000年这40年中，虽然个别年份特殊原因导致出生人口下降， 算年平均出生人口绝对是大于2000万的。
2000年到2020年这20年中，出生人口峰值是2016年全面二孩政策出台1786万人，低值是2020年1200万人。
这二十年年平均出生人口1600万左右。如果也拉长到40年，年平均出生人口肯定低于1000万。想一想前40年比后40年整整多出一倍人，人都是一波接着一波老的，没谁可以冻龄，按人均寿命75岁（官方数据：中国人均寿命77岁）来算，60年出生的人至少要活到2035年， 最后一波生育高峰期00年的人要活到2075年 。
假使我们能保证每年出生人口1000万， 要这样保持50年，才能实现新的平衡，那时候最老的一波人上2001年出生的，总数也不过1700万。
老龄化最严重的2050年，老年人70后80后90后为主， 年轻人以00后10后20后为主，前者比后者多出整整一倍，甚至更多。
我们还不知道生育率接出来会怎么变化，20后比00后少一半都有可能，本来年轻人就越来越少，再不婚不育思想等影响，更加雪上加霜， 说不准00后10后20后老龄化之后也比年轻人多出整整一倍，这就是老龄化恶性循环了，我们民族将永远无法摆脱这个人口的结构，想想都是让人不寒而栗的！
相信许多人都听过“产能过剩”这个词了，在新闻中、在报纸上、在教科书上， 真正缺的是消费是市场，而具有消费能力或消费欲望的是年轻人而不是老年人。
我们以前可以用市场换技术，与外企搞合资企业，那是基于我们有旺盛的消费市场，所以你抗议一下 抵制一下，人家外企马上假模假式的道个歉。
然而，老龄化必然导致消费市场萎缩，你再提高产能没人消费，你再搞创新没人买单， 就会变成一潭死水，产品别说走出国门去赚外国人的钱，已有的产业都会萎缩下去。
某些人说人口越少越好，但没了人口，比技术你是第一吗？比人均资源，你减少一半人口都比不过美俄欧澳，要是人口自然减少一半，相信现在绝大数大棋党是活不到那一天的，你的儿孙都不一定能看到我们因为人少地多而过上幻想中的美好生活。
如今的世界早就不是地理大发现之前的时代，不同大陆不同国家之间缺少或没经贸往来，现在人力、资金、能源都是全球流通的。
你不怕老龄化 、你不需要市场、不在乎生育率， 总之就是一门心思减少人口， 减到最后市场没了、生产力没了、科技创新能力没了、培养的人才也只能移民才能学有所用， 所谓的人少日子好的结论拿什么去支撑呢？
还有人会说，年轻人少了就不内卷了，企业求着年轻人干活，老龄人口的消费也需要年轻人。
（越来越多的工厂倒闭，主要原因即是因为消费市场的萎缩）
但是有没有可能，社会财富或资本并不只局限在一国呢长了腿会跑，有没有可能老龄化之后外资外企撤离，有些本土企业也难以为继，有没有可能14亿人口时我们的GDP是100万亿，而10亿人口加重度老龄化之后GDP只剩50万亿了呢？
有没有可能社会财富并不是一个固定值，而是随着劳动力数量质量、科技水平等上下波动的呢？有没有可能经济萎缩的时候 ，老龄人口的财富也会缩水呢？
他们付不起高工资，买不起消费品，所以没有市场需求没有就业，年轻人同样会就业难。人就像水，方方面面都缺不得，人是1，其他都是0， 在整个池塘都干涸的时候，又有哪条鱼可以置身事外呢？
老龄化社会也可能由大部分穷的老年人，大部分穷的年轻人构成， 老年人消费不起，年轻人生不起养不起， 谁会求着你干活？给老年人扫地做饭一个月500块你干不干，多的他们也给不起。
其实说出这话的人，一点也没有眼力见识，人口负增长的国家多了去了，有几个不是在苦苦煎熬的，有哪个国家是因为人口减少而变得发达起来的呢？
（这世上又有哪个国家因为老龄化而发达起来的呢？）
我们的邻国日本和韩国，一直就在为人口老龄化和少子化焦虑不已，现成的例子不看，某些人却在幻想着同胞减少了，自己就能够过上好日子，真是荒谬到了极点！