我国有着极其严重的人口问题，这已经是越来越多的人意识到的问题。
然而，却仍然有一些人认为人口雪崩是一件好事，认为只要中国人口减少了，他们就可以过上“好日子”。
甚至还有人认为，如果中国人只有三亿，那么一定会非常“神气”。
也不能全怪某些人有这样的想法，因为这句话是原计生委副主任潘贵玉的名言。

（潘贵玉名言：如果中国只有三亿人，一定会非常神气）
那么，如果我国人口真的下降到了三亿人，就一定会非常神气吗？
其实这个问题并不难解，只需要一个极其简单的数学模型就能够解答。
我们假设有这样一个村庄，100人全是24岁，正好是男女各半一对一配对，在他们25岁的时候，他们会生育孩子，这个村庄的生育率严格维持在1.0（也就是所有女性终身只生育一个孩子），他们也都会在75岁时去世。
于是，我们看到这个村庄的人口是这样的：
0年，100人。（24岁100人）
1年，150人。（25岁100人，0岁50人）
26年，175人。（51岁100人，25岁50人，0岁25人）
50年，75人。（49岁50人，24岁25人）
51年，87人。（50岁50人，25岁25人，0岁12人）
76年，43人。（50岁25人，25岁12人，0岁6人）
101年，21人。（50岁12 人，25岁6人，0岁3人）
……
虽然生育率只有1.0，但由于这个村庄的人口很年轻，所以在前50年的时候，人口依然还有缓慢增长，直到第50年，人口才负增长。
但从这一年起，这个村庄的人口就逐年减少，直到最后后继无人！
虽然这个村庄的土地和财富都在，但由于没有了人口，这个村庄的命运最终也只能是消亡！
或许有人会说，我们国家不止100人，也不可能正好一对一配对……
说出这样的话的人，恐怕连基本的数学常识也不懂，只要多建几个模型就知道了，原理都是相通的。

不得起初的人有着怎样的人口结构，生育率小于2.0，人口是必然会减少的；生育等于2.0，人口就会长期保持平衡；超过2.0，人口就会增长。
所以，如果我们想要维持人口，就必须要将生育率提升到2.0以上，因为人生总有意外，生下来的孩子的性别比也不可能正好是1：1。
一般说来，相对发达的国家，人口生育率要达到2.1（平均每名女性要生育2.1个孩子）就可以维持人口平衡；而次发达的国家，要达到2.3.
而我国1.3的生育率实在是太低了，竟然比日本还要低，东北地区竟然只有0.7！
如果不提升生育率的话，要不了多少年，就会迎来人口的大雪崩，直至最终无人！
以许多人理想的状况，那就是在人口下降到3亿之后，生育率忽然就会大幅提升，一下子升到2.1以上！
这样一来，不仅人口数字“理想”了，人口也平衡了，因为在他们看来，老龄化只是一时的，只要如今的老人都没了，老龄化自然也就不存在了。
老龄化不存在了，生育率自然也就上升了。
只能说这些人真是太天真了，老龄化不是看老人的数量，而是看老人所占的比例。
从这个模型可以看得出来，老龄化是长痛，虽然老年人的数量确实在减少，但总人口也在减少，老年人所占的比例并不会随人口下降而减少。
试问，在这样的一种情况之下，还怎么提升生育率呢？
所以说，生育率是不可能自然而然就会上升的，而这世上生育率下降的国家，也不是一家两家。
从这些国家得出的经验就是，没有一个国家在生育率小于1.5的情况之下，而将生育率提升到2.0以上的！
（日本人拼尽全力，也没有将生育率恢复）
可能会小幅度上升，但想要维持人口平衡，那简直可以说是痴人说梦！
这个模型也解释了，为何许多国家在不停地引进移民。
因为青壮年人口支撑不住了！老龄化太严重，那么就会拼命压榨年轻人，年轻人不堪重负，就更不想生育。
于是，这也就形成了一个恶性循环，老龄化永远得不到解脱，而人口也会不停地雪崩。
在这样的一种情况之下，想要在人口三亿的情况之下，一下子扭转人口劣势，让年轻人突然就爱上“生育”，那简直就是痴心妄想！
如果生育率长期低迷下去，只会有两种可能，一是人口不停地下滑，在下降到三亿的时候，依然还会继续下滑！
想想我国周边除了蒙古之外，都是人口大国，如果我们人口雪崩了，我们还会有安全可言吗？
不说别的，就一个印度就够我们头疼了，此外还有二十几年人口翻番的阿富汗！
二是学西方那样引入大量难民来“改善”我们的人口结构。
如此一来，虽然确实会减缓老龄化，但这样的代价恐怕是我们所有人都不想承受的，看看南非、看看法国和美国，谁会接受这样的事情呢？
（谁会希望这样的事情在我国发生呢？）
既然这两条路都行不通，那我们也就只剩下了最后一条路了：尽一切可能提升生育率，维持人口！
想要将1.3的生育率一下子提升到正常水平，那其实是不现实的，失败的可能性极大！
但笔者相信，华夏是一个伟大的民族，即便别人没做到，我们也不是没可能的！
而想要达成这一奇迹的前提即是，消灭一切减少人口有利的歪理邪说，全民一心！
如果依然还有不少人认为人少有利，一心想要“躺平”，那么想要达成这个目标，只能说是痴人说梦！