抛开民族情绪,明清谁更烂?

我大清历代第一,横扫八荒,万国来潮。

被举报了,没办法,不夸的话,答案不给恢复。

下面是原文。。。。。。。。。。。

我警告你啊,谁敢说清烂???我大清明明就是单纯的坏好吧。翻来浩如烟海的清朝宫廷满文资料,你会发现,清朝对几百来世界发生的事都是清清楚楚的,知道英国资产阶级革命,知道拿破仑,知道工业革命,甚至分析出中国最大的威胁是沙俄,知道火枪的不断发展。

乾隆甚至是个西洋通,在乾隆时期,宫廷之中还有西方传教士在给朝廷服务。重要者如法国传教士蒋友仁。蒋友仁,耶稣教会士,精通数学、机械。1745年来到中国,长期任职清宫。乾隆皇帝看到法王路易十四凡尔赛宫的图片,也想造一个有西洋喷泉的宫殿,于是蒋友仁便造了圆明园里的西洋楼和大水法。从蒋友仁遗留至今的书简中,我们知道乾隆从他那里了解的众多欧洲的情况。他与乾隆皇帝的谈话中就涉及欧洲众多国家。

乾隆对欧洲各国之间的政治关系十分在意,经常问及相关问题:俄罗斯与法国是否结盟?欧洲诸国之间哪些正在进行战争,战争的原因是什么?欧洲火枪的射程?欧洲各国与土耳其之间是什么关系?为何有的国家是女主治国?英法西葡如何控制海外殖民地?荷兰的共和制是怎么回事?

康熙年间,中国同法国之间就已经有较为密切的官方往来。法国太阳王路易十四和康熙皇帝曾经互派使团,相互通信,互赠国礼。

后来乾隆皇帝还打算派遣使团访问法国,由钱德明担任特使。钱德明在书信中写道:“乾隆皇帝有遣使臣至法见路易十六世之计划,德明将随使行。法国王室似甚期待使臣之来。”但是使团未能成行,因为这时候,法国大革命爆发了,法国王室的脑袋掉了。

这让乾隆恐惧不已,还对法国大革命进行了教训总结,第二年便派大臣去调查白莲教,天地会等一些秘密会社,对会社成员进行大屠杀。很明显,他把这些会社当成了革命的火种了。结果弄巧成拙,白莲教等会社忍无可忍,开始了一场震撼大清的白莲教大起义。多奇妙,西方几万里外的法国大革命导致了白莲教大起义。

看到这里,你还觉得我大清对世界一无所知吗?圣祖爷,老四爷,十全老人这些人何等聪明,能不知道拥抱世界的好处?不知道大清已经开始落后,不再是世界的中心?他们都知道啊。可那有怎样?

越是知道这些,他们越是害怕,越是需要压制文明的发展,越是需要去奴化百姓,越是需要大兴文字狱,造成文化断层,清朝编写的四库全书,你以为是保护文化??他是在以编写全书的名义收集对自己统治不利的知识进行销毁。不知道多少文化瑰宝遭到灭顶之灾,中国历史上,除了清朝从来没有发生过发生过如此断崖式的落后。私塾的数量与规模也在清朝被大量取缔,毕竟百姓没文化才好奴化嘛,拉拢上层知识分子,打击底层知识分子。

欧洲使者明清两朝都来过中国,对于清朝治下百姓之愚昧麻木简直不敢相信,这样记载道:在靼鞑人的百年统治下,这个伟大古老的民族仿佛失去了灵魂,百姓贫穷疾苦,麻木不仁,这个国度破旧不堪,再也看不到书中描述的盛相。

宁与友邦,不与家奴。这句话总结的太好了,大清的皇帝与贵族从开国到灭亡也始终贯彻的。

清朝地少人多,多少百姓在饥饿的极限挣扎,而东北平原数千里平原沃野却无多少人耕种,可为何到了清朝末年乃至民国时期才开始有闯关东吗?清朝直到快要灭亡,宁愿割让沙俄一百多万平方公里也绝不允许百姓出关移民耕种。满洲将军历代必须是满族贵族把握,绝对不能让汉臣担任?为啥?因为东北百万平方公里的土地是满族留给自己的退路,他们知道自己这天下得的多侥幸,知道自己的统治有多脆弱,他们自己也从来没把自己当成中国的主人而是强盗,所以只要能维持住强盗统治,牺牲什么他们都可以,因为卖别人的家?需要心疼吗?

几百万的民族对几亿民族的统治,如何稳固?奴化其思想,泯灭其精神,消磨其血性,拒绝其进步。这几乎必然选择,大清这套当真玩的炉火纯青。李鸿章所谓的裱糊匠,真以为裱的是华夏?实际上裱的我满清的是几百年的统治。

说到这里肯定有人问,难道汉人政权面对西方列强就能不跪?不卖国?说实在的,同时期的有点神神叨叨的汉族以及壮族政权太平天国对比我大清都有骨气太多了。

西方列强比起猪尾辫靼鞑人,还是对信仰上帝教的汉族更有好感。英国曾经派公使,向太平天国的洪秀全建议:以上帝的名义,英国可以全力帮助太平军击败清军,太平军必须保证英国在华的所有在华利益。对于英国提出的要求,洪秀全当即驳斥道:"我争中国,意欲全图:事成平分,天下失笑;不成之后,引鬼入邦,岂不遗臭万年?”英国公使听完这句话后,只好灰溜溜的返回英国。

后来在上海,一次太平天国的官员在接待英美官员时提出,明确的告诉美英代表,我们可以友好往来,友好通商,可以开出一些优惠的条件,但是绝不接受带有政治色彩的条件,和损害中国人民利益的条件,其中就包括英国鸦片商走私鸦片的问题,利用宗教对中国的渗透,以及在江南扩大他们的势力范围。

通过种种接触,美英等西方列强的政府,看到太平天国官员的态度如此强硬,和清朝为了获得列强的支持加大了卖国力度形成鲜明对比。他们觉得以汉人掌权者为主的政权根本不是他们合作的伙伴,觉得太平天国一旦在全国取得的政权,他们的利益很难得到保障,甚至要给他们今后在中国的殖民,造成极大的障碍,妨碍他们在中国取得更大的利益,于是便转过头来,与清王朝一起联合剿杀太平天国运动。

首先他们组成了英法及美国人组成一支洋枪队,随后这支洋枪队,与清王朝的军队,在江南一带大肆捕杀太平天军,很快太平天国,在西方列强,与满清忠臣曾国蕃为首的汉族地主武装的联合绞杀下,惨遭失败。

现在假设是明朝面对这数千年未有之变局,可能也不一定能一飞冲天,毕竟封建王朝都有其局限性,历史又充满偶然性。但是最起码明朝大概率不会像清朝一样装睡,去拼命压制中国的发展,会早一些尝试引进先进,有没有可能发生明治维新,可能有,不过概率会很低。但是像沙俄一样,成为帝国主义国家最薄弱的一环还是可以有期待的。

—————————————————————

无论是私聊还是评论区都有朋友说,奥斯曼帝国也知道,和大清不一样,奥斯曼还参与了,还反抗了,结果不更惨?

我觉得这种想法非常是灰常可怕的,勇于反抗总比躺下求 草 好吧。如果不是曾经先烈的勇于反抗,我们能过上这样的日子?[思考]。

而且我觉得抛开时代背景和当时国际环境,以及国家的地缘位置,去空谈结果,那是耍流氓。土耳其和清朝情况不一样,比大清复杂太多了。很难放在一起谈。

奥斯曼离欧洲太近,离天堂太远。和欧洲直接接壤,领土还有很多像巴尔干这样的火药桶,地方民族分离主义一直以来都很强。欧洲列强甚至可以大规模的在奥斯曼本土投放军队,能有个天降猛男凯尔末保住基本盘真的很不错了。对比奥斯曼,清王朝离欧洲多远?万里之遥。那个时代不像二战时期,就算是欧美列强想这么远的距离投放大规模的军队也得付出恐怖的代价,如果陷进去几年国家都得打崩。想想那几次布尔战争,世界第一强国大英帝国还只是在比较近的南部非洲投放军队,短短几年就花了几亿英镑,财政都打崩了,英国霸权由此衰弱。但凡大清敢打消耗战,没几个列强敢去顶的,大清为什么不敢打呢?因为消耗战一旦打起来,地方汉族势力就会做大,满清贵族的统治就会走到尽头。而赔再多的钱,割再多的地,对满清皇室和贵族来说永远只是数字,损失的利益不是还有四万万牲口可供剥削嘛。赔钱割地和自己的地位,财富相比。抵抗那是得不偿失。

而且华夏大地几千年大一统思想的熏陶,地方分离主义比较弱。清政府但凡靠谱一点,也不至于有这个下场,而奥斯曼无论是地理位置还是国际环境,不论是国外还是国内,各种条件都太差了。

其实翻来覆去的讲,你们肯定已经发现了,孙中山也发现了,思想先进的革命先烈们也发现了,哪怕是地主阶级,甚至满清贵族自己都发现了。

发现了什么呢??发现满清贵族的既得利益和华夏四万万人的利益是相违背的,如果不去推翻满清贵族的统治,华夏的复兴甚至第一步都没办法开始,永远都是无稽之谈。

所以辛亥革命爆发了。

—————————————————————

我的话是触及少数民族兄弟利益了,还是咋的?我申明我只针对腐朽的满清贵族,不针对现在的满族兄弟姐妹,如果你非得对号入座,自认为是精神满清贵族,我也无话可说了。

还有人私聊骂我的,还有都根本不看我写啥,一个劲的说,奥斯曼因为改革开放分裂,而我大清因为躺平而保全的,我真的好无语了,感觉从辛亥革命开始到新中国建立,这几十年里,我们牺牲了多少人,这些革命先烈流的血足可以把长江染红。难道先辈们的牺牲仿佛还不如满清政府的躺平功劳大????

如果满清王朝的躺平真的可以保全中国,那那些革命先烈需要一代代用血去探索前路吗?

说大清决定不了开不开放?康熙,雍正,乾隆,嘉庆,甚至道光前期,这五朝,一百多年的宝贵时光,开不开放,大清能决定不了?日本当年不也是闭关锁国,后来被大炮轰开了国门?日本躺平了吗?难道中国一定比日本差?

说到底纵观近代百年时光,所有后发的近代化成功的国家,无一不是主体民族占统治地位的国家,这样的国家才有动力,才有决心去实现近代化。而少数民族统治的国家,本身统治根基都不牢固,一旦开始近代化,思想解放,马上就是他们统治的末日,所以他们必须装睡。不改革他们统治能再维持几年,改革了他们的统治就得完蛋。这就是满清贵族和所有希望中国强大的各族人民核心利益相冲突的地方。为什么到后来,哪怕是一些满族先进分子也开始起来反对满清贵族统治,因为天下苦满清贵族久矣。

我发现我打了这么多字,那些人根本不去看,我去和他们讲道理真的太傻,你真的永远叫不醒一个装睡的人,曾经的满清贵族是,现在知乎上的某些人也是。

https://picx.zhimg.com/50/v2-10da4a8a9b7001779c3dfcedbc2640ff_720w.jpg?source=1940ef5c" data-rawwidth="1080" data-rawheight="2340" data-size="normal" data-default-watermark-src="https://pica.zhimg.com/50/v2-af9ba1160d4ab360f81487956dec431d_720w.jpg?source=1940ef5c" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="1080" data-original="https://pic1.zhimg.com/v2-10da4a8a9b7001779c3dfcedbc2640ff_r.jpg?source=1940ef5c"/>

唉,真的心累,随机挑一个骂我的幸运观众,就这知识储量需要在电视剧看的小朋友,点开他的主页关注点赞的都是一些关于中考,考不上高中怎么办以及中考少数民族加不加分的问题,估计是个被洗脑的中二少年,满脑子想着怎么驱逐华夏,恢复满洲,还于旧都的大业。

还是个小p孩,懒得曝光他了,不过还是建议他与其有时间想怎么屠 尽 汉 族,不如多花点时间好好学习,别老想加那点分就能考上高中,关键还得靠实力。

抛开民族情绪,明清谁更烂?

相關內容
評論
ddddddd-1-----
ddddddd-2-----

作者:归梦寒

链接:https://www.zhihu.com/question/404444862/answer/2109884758

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

本来不想玩比烂,看了某位答主的回答后想顺便帮他补充一些。

抛开民族情绪,那就看同时期在中国的外国人是怎么看的吧。

意大利传教士利玛窦于万历十年(1582)抵达中国,先后去过了肇庆、韶州、南昌和南京,最后到达北京,见过万历皇帝。

这是他关于当时中国的一些描述:

虽然我们已经说过中国的政府形式是君主制,但……它在一定程度上是贵族政体……如果没有与大臣磋商或考虑他们的意见,皇帝本人对国家大事就不能作出最后的决定……所有这类文件都必须先由大臣审阅然后呈交给皇帝

我发现了他们十分完善的治理国家的方式。没有任何宗教的组织结构能与他们的立法制度相比,非常规范,各司其职。

中国人非常博学,医学、自然科学、数学、天文学都十分精通。

这个国家重视读书,对科学很感兴趣,但是,很藐视武力。

如果说中国没有伟大的哲学家,是因为他们从没有过真正的哲学。但一旦有人教给他们,他们会在许多方面超过我们的。

他们将现世视为天堂,沉醉于盛宴戏曲、歌舞笙箫和世间一切陋习。正像世界各国的高官显贵们一样,他们也凭借自己的聪明才智,尽情地享受着这一切。

这里物产极大丰富,糖比欧洲白,布比欧洲精美,人们衣饰华丽,风度翩翩,百姓精神愉快,彬彬有礼,谈吐文雅。

除了没有沐浴我们神圣的天主教信仰之外,中国是举世无双的。

他们把自己的国家夸耀成整个世界,并把它叫做天下,如果用四个字来评价的话,就是‘夜郎自大

这是法国画家布歇(1703-1770)画中的中国形象。他的一生其实都在乾隆年间,这是他以为的中国人形象。


乾隆59年,英国马戛尔尼使团抵达中国。这是他们一行人留下来的记载:

事实上,触目所及的无非了贫困落后的景象。

贫困得让人吃惊,一路上我们丢掉的垃圾,被人捡去吃。

叫花子一样的军队。

英国人把一些死猪、死鸡从“狮子号”上扔下了大海。岸上看热闹的中国人一见,争先恐后跳下水,“马上把它们捞起来,洗干净后腌在盐里。”

满清统治是东方暴政的典型,中国已经不是富裕的国度,而是一片贫困的土地。

什么盛世,清朝中国完全是贫困、落后、愚昧的代表,不需用力,只要轻轻一抵就可以把他打倒在地。

英国人想找一个熟悉海路的人把他们领航到天津,清朝官员答应后马上派人到街上搜寻抓捕。
“他们派出的兵丁很快就带回了一群人。他们是我平生所见神情最悲惨的家伙了,一个个双膝跪地,接受询问”

自被满洲鞑靼征服以后,至少在过去的150年里,没有改善,没有前进,或者更确切的说反而倒退了,当我们每天都在艺术和科学领域前进时,满洲鞑靼的统治让中国人逐渐变成野蛮人

法国学者佩雷菲斯:“(清朝人)生活在最卑鄙的暴政之下,生活在恐惧之中”

最后,这是那个时代西方画里面的中国

ddddddd-1-----
ddddddd-2-----

作者:也非

链接:https://www.zhihu.com/question/404444862/answer/2072896201

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

比较两个朝代哪个更烂,最简单的办法就是搜索讨伐檄文。讨伐哪个朝代的檄文写的更精彩,那个朝代就更烂。看看李自成张献忠的讨明檄文,中心思想是大明气数已尽。再看看讨伐满清的檄文,中心思想是满清就不该有气数。

带上民族情绪,满清更烂:

鞑虏逞其凶残,屠杀我汉族二百余万,窃据中华,一大罪也。鞑虏以野蛮游牧之劣种,蹂躏我四千年文明之祖国,致列强不视为同等,二大罪也。鞑虏五百余万之众,不农不共,不商不贾,坐食我汉人之膏血,三大罪也。鞑虏妄自尊大,自谓天女所生,东方贵胄,不与汉人以平等之权利,防我为贼,视我为奴,四大罪也。鞑虏挟‘汉人强、满人亡’之谬见,凡可以杀汉人之势,制汉人之死命者,无所不为,五大罪也。鞑虏久失威信于外人,致列国乘机侵占要区,六大罪也。鞑虏为籍外人保护虏廷起见,每以汉人之权利赠给外人,且谓‘与其给之家奴,不若赠之邻封’,七大罪也。鞑虏政以贿成,官以金卖,致政治紊乱,民生涂炭,八大罪也。鞑虏于国中应举要政,动以无款中止,而宫中宴饮,颐和园戏曲,动费数百万金,九大罪也。鞑虏假颁立宪之文,实行中央集权之策,以削汉人之势力,冀固虏廷万世帝王之业,十大罪也。

出自龚春台《中华国民军起义檄文》,比起努尔哈赤的七大恨精彩多了。

抛开民族情绪,还是满清更烂:

姚弋仲,胡种也,犹戒其子襄,使归义中国;苻融亦胡种也,每劝其兄坚,使不攻中国。今满洲乃忘其根源之丑贱,乘吴三桂之招引,霸占中国,极恶穷凶。予细查满鞑子之始末,其祖宗乃一白狐、一赤狗,交媾成精,遂产妖人,种类日滋,自相配合,并无人伦风化。乘中国之无人,盗据中夏,妖座之设,野狐升据;蛇窝之内,沐猴而冠。我中国不能犁其窟而锄其穴,反中其诡谋,受其凌辱,听其吓诈,甚至庸恶陋劣,贪图蝇头,拜跪于狐群狗党之中。今有三尺童子,至无知也,指犬豕而使之拜,则艴然怒。今胡虏犹犬豕也,公等读书知古,毫不知羞?

出自杨秀清、萧朝贵《奉天诛妖救世安民谕》。这篇檄文完全抛开民族情绪,压根没把满洲当个民族,就是站在人的立场上,对妖孽禽兽进行讨伐。

------------------------------------------------

---故国不堪回首月明中

永远都是满清最烂,没有之一!

---大唐梁国公狄文惠

蒙元烂是烂,但人家不管太多,只要交税拉倒。清朝呵呵,先剃个猪尾巴头换身衣服,审美上先压垮你,一百三十年连绵的文字狱[飙泪笑]编四库全书把你汉人典籍搜罗挑一挑但凡不利统治能开民智的都销毁了,不遗余力地阉割。贡献也有,新疆西藏蒙古纳入版图。亏得有这样的腌臜王朝,才能后来彻底打翻重建

---瓦拉几亚穿刺公

“元失国以宽”大元可不在乎你们底下干什么,把税交齐写反诗都不管[惊喜]

---一二三四

不拋民族情绪,鞑清最烂。。得国不正,捡漏大王,初期的大屠杀。。从天启有统计的5000万人口,康熙朝,2000万。。文化禁锢与民族压迫。。文字狱,满城。。后期一鸦开始,有啥卖啥。你非得抛开民族来说的话,明更烂。。百万人口,10万兵马,怎么侵略成功5000万的明?满清鞑子是畜牲的话,明末的统治阶级畜牲不如

---一二三四

明朝烂是因为没能抵抗鞑子入侵,

满清烂是因为它就是鞑子入侵。

这还是鞑子更烂[酷]

---也非

文明被蛮族入侵,这在世界历史上很正常。古苏美尔、古埃及、古巴比伦、古印度、古希腊、古罗马,都一次次地被蛮族入侵,最终毁于蛮族之手。唯我中华文明,能够流传至今。唯我华夏可以驱逐鞑虏,恢复中华,而且还恢复了两次。你应该感到骄傲才对。[酷]

---wind希

中国几千年封建史,最烂的肯定不是清朝,但对后世影响最恶劣的清朝能排第一

---光阴净瓶

那就不是烂吗?(大一统王朝中)

---顾北寒3

​看到一个最客观的回答了

---知乎用户rEYpib

比较两个朝代哪个更烂,最简单的办法就是搜索讨伐檄文。

…………………………[惊喜]敢情这是高考作文比赛嘛

---作者

你高考作文敢写檄文?人才呀!

你打算讨伐什么?[酷]

---渊渟岳峙

因为檄文就是挑烂的地方骂[大笑]

---九州风雷

讨伐檄文最好的是骆冰王写的,这是公论吧?

---也非

九州风雷

抵抗夷狄入侵就是宣传民族仇恨?你这帽子扣的。你咋不说骆宾王是宣传男女对立呢?[酷]

---也非

不是。

讨伐檄文最好的是《谕中原书》

盖我中国之民,天必命我中国之人以安之,夷狄何得而治哉!予恐中土久污膻腥,生民扰扰,故率群雄奋力廓清,志在逐胡虏,除暴乱,使民皆得其所,雪中国之耻,尔民其体之!

---大腿比腰粗

可不是吗,野猪皮根本就没进化成人类呢,搁动物园都嫌脏。

---夜泊·枫桥

其实查查双鸭山的辛亥革命打什么旗号就知道了,理论基础、群众基础是什么,他利用什么东西来团结海内外人士的

---夜泊·枫桥

硬扯吧你,蒙古主要就是国外势力的原因,区区蒙古的战力,如果完全没有外力干涉,果党回收是分分钟的事情。

当时辛亥主要突突突的少民对象是满,蒙古当初突了汉。到了满,蒙汉一起突,你这说的以偏概全而已,蒙汉当时主要问题并不是民族矛盾,外力硬是干涉才独起来的,为了保住新生政权,汉没有突蒙,蒙反而突了当地的汉,国内没有宣传而已,但确实到处是汉冤魂。

辛亥革命是反清复明的升级版,从其中来,又到其中去,为了团结起来,当时到处宣传满当初的各种突汉,国外的各种反清势力分分响应,满清当初的做法实在是罪有应得

---知乎用户8A0pQK

所以民国时期才会有很大的民族问题,起义军大肆屠杀少敏,蒙地满地藏地维地回地都怕起义军,纷纷开始独立运动,蒙古独立可不近是苏联搞得,人家民意就觉得和内地不是一家人

2021-09-03

---生无所求死可乎

清朝?就那个对在无能对内强横,甚至还联合外国侵略者剿灭国内的抗外势力的那个清朝?那个签了一系列的不平等条约后还厚颜无耻的说“量中华之物力,结与国之欢心”的清朝?那个在抗日战争时和日本鬼子联盟建立满洲国的清朝?

---皂荚

宗方小太郎所作讨清檄文《开诚忠告十八省之豪杰》,文采飞扬,吊民伐罪。痛斥满洲侵犯中国的罪恶,统治中国的残暴,证明其政权的非法性。可惜日军忘记了初心,垂涎中国领土,后期犯下灭国的罪行。

---也非

我实话实说,日倭的这篇讨满檄文真不如越南反抗大明的《平吴大诰》。

顷因胡政之烦苛,致使人心之怨叛。狂明伺隙,因以毒我民;恶党怀奸,竟以卖我国。焮苍生于虐焰,陷赤子于祸坑。欺天罔民,诡计盖千万状;连兵结衅,稔恶殆二十年。败义伤仁,乾坤几乎欲息;重科厚敛,山泽靡有孑遗。

论汉化程度,日倭可能比后金强,但比不上越南。

---皂荚

奥斯特洛格拉茨基

论对中国的伤害,罗刹国与倭国不相伯仲,而二战后,中国作为战胜国,清算了日本对中国人犯下的罪行,该杀的战犯杀了,该赔偿的损失赔了。可罗刹杀我国人,占我土地,可曾有过清算,现在,亲俄而仇日,实在难以理解。而你更冠以罗刹之名,实在是呵呵

---向实

压根没把满洲当个民族,就是站在人的立场上,对妖孽禽兽进行讨伐。[飙泪笑]

---秦战戟

《心之力》是真的狠

---吃药药

明朝这么好,被清朝灭了,讽刺啊。那岂不是唐朝更烂,骆宾王的那篇讨伐文更精彩。

---也非

满粉的脑回路真的奇葩,贬满清就等于明朝好。

我说明朝好了吗?明朝是满清灭的吗?看看李自成张献忠的讨明檄文,中心思想是大明气数已尽。再看看讨伐满清的檄文,中心思想是满清就不该有气数。你说气不气人[酷]。

---归梦寒

高考给你加个分吧,《为李敬业讨武曌檄》,骂的对象是谁?讨伐对象是谁?是唐吗 [doge]

---也非

那你写篇讨明檄文跟现存的讨满檄文比比,加油。

---知乎用户8A0pQK

从政治稳定,领土面积,文化发展,人口增长等评价农业文明的角度来看清朝都是胜过明朝的,历史的车轮总是往前的

---也非

历史的车轮会向后的,蛮夷猾夏就是向后开。文明被蛮族入侵,文明打不过野蛮,这在世界历史上很正常。古苏美尔、古亚述、古巴比伦、古埃及、古印度、古希腊、古罗马,都一次次地被蛮族入侵,最终毁于蛮族之手。

唯我中华文明,能够流传至今。唯我华夏可以恢复中华,而且还恢复了两次。

---苦瓜

如果人口涨得快就是牛逼的话黑非洲就无敌了

---满洲人胡虏猪狗

---雪蟒

野猪皮野猪皮野猪皮

---秦汉唐宋明

清狗还没有被清算,娱乐圈里满虫蹦哒的太多了

---夜祭离殇

满清遗毒臭虫必须被剿灭

ddddddd-1-----
ddddddd-2-----

雪映明华等 787 人赞同了该回答

满清是沦陷史,主政者从来没想过自己对中华天下的历史发展背负责任,人家就是来中原享受的,纯消耗。文,理,科技,一无可取。

明朝总还是有些亮点的。满清怎么跟明朝比

...

后清满州国,倭鞑一家亲;

遗臭辫子戏,卖笑到如今。

唐宋元明哪个不牛B?

而我们的大清更牛B,被各国列强所喜爱

清朝牛笔的很,万国来艹

是啊,犯大清者,虽远必赔!

歡迎評論
您的名字
您的郵箱
您的站點
驗證:   鉛筆的英文單詞

【選擇設置(可以不操作)】
返回首頁     ·   返回[清朝历史]   ·   返回頂部