很长一段时间以来，许多人都认为我国的人均资源实在是太少了，许多资源的人均占有量都是远远低于世界平均水平的。
这个理由很容易误导人，许多人也正是听了这样的一个理由而感觉很有道理的。
久而久之，我国人口过多即成为了一个所谓的“真理”，成为了许多人的共识。
其实这个理由根本就站不住脚。
原因很简单，世界自然资源的分布极不均匀，使用世界人均占有量来作为判定资源多寡的标准存在极大的误导性。
我们就拿森林资源为例，全球233个国家和地区中，人均占有量低于世界平均水平的就有158个，而这些国家和地区的人口占据了世界总人口的79.43%。
法国是欧洲人均资源较丰富的国家，然而该国除了耕地一项之外，国土面积、淡水、森林、石油、煤炭和天然气等资源的人均占有量都远远低于世界平均水平。
德国、英国、意大利在每一项上更是如此。
甚至于就连巴西这样的地大物博的国家，其人口似乎也并不太多，然而该国石油、煤炭和天然气的人均占有量也是远远低于世界人均水平的。

因此，以没有代表性的世界人均水平为标准来判定中国资源太少、人口太多极具误导性。
我国的国土、耕地、淡水、森林、石油、煤炭和天然气等资源与其他国家相比，人均占有量都处于世界中间甚至于靠前的位置。
除耕地外，人均资源高于我国的国家的总人口不到世界的50%。
而且人均资源高于中国的国家并不比低于中国的国家更富裕。
世界上只有极少数的国家在几乎所有自然资源的人均占有量都像中国这样居于中间甚至于靠前的位置。
如果以世界人均占有量为标准来认定我国人口太多的话，其实是一种削足适履的行为。
如果以这个逻辑的话，那么世界上也就只有像俄罗斯、阿根廷、加拿大和澳大利亚这样的国家才能生存了，别的所有的国家都必须要和中国一样计划生育，而且中国必须要将人口降到现在的几十分之一！
（加拿大丰富的淡水资源，以此为标准，世界上没几个国家资源是丰富的）
就拿水资源来说，我国的人均水资源是世界人均水平的27%，似乎听起来很少。
其实不然，因为全球的水资源分布是极不均匀的，加拿大一个国家，就占据了全球淡水资源的三分之一！
233个国家和地区中，人均占有量低于世界人均水平的有166个，这些国家和地区的总人口占世界人口的73.76%。
相比之下，中国的人均资源排在第118位，在世界上处于中等水平，与英国和德国相当。而人均水资源高于中国的国家的总人口数只占全球人口的43%。
这也就意味着，如果以水资源为需要计划生育的标准的话，那么世界上起码有一半以上的人口都是资源不达标的。
以色列的人均水资源只有我国的七分之一，但以色列从来不说水不够用。
以色列非但没有进行计划生育，反而一直在鼓励生育，他们的生育是我国的三倍有余！
不仅如此，以色列仍在不停地从海外吸引犹太移民回国居住。
目前该国日常供水正常，农业基本自给自足，缺水反而成为推动以色列技术进步的动力——通过海水淡化，以色列有望成为淡水出口国。农业水资源匮乏也促使以色列不断发展和改善滴灌技术。
（以色列的农业灌溉技术，虽然淡水资源极其匮乏，但依然可以做到物尽其用）
我们假定一下，如果以色列以人均资源不足而说要少生又会怎样呢？恐怕早就被周边国家给并吞了。
假若没有周边的阿拉伯国家的吞并，如果以色列人要少生的话，现在的以色列的人口要减少许多，以色列恐怕早就是一个人口老龄化的国家，不可能有哪些之多的创造力十足的年轻人口。
那样的话，以色列的技术也不可能有进步，必然会穷困潦倒！
以色列周边的国家，都是资源丰富的国家，石油十分的丰富。
以色列人一无所有，反而成为这其中最为富裕的国家。

确实，资源丰富的国家之中，有所谓的富裕国家，比如说加拿大和澳大利亚等等。
但也有不少的穷困国家，比如说非洲的许多国家、蒙古和巴西等国家。
由此可知，资源的多少并不会成为一个国家贫富的关键因素。
因此，以资源占有量的多少来认定一个国家人口是否过多，是极其荒谬的！
（非洲资源丰富，但却是世界上最贫困的大陆）
即便是澳大利亚这样的国家，其人口也只集中在东南部沿海地区，西部和北部大部分地区是无人区。
那些地方光有无限的资源，但却因为人手不够而无人开采。
既然如此，就算拥有再多的资源，那也只能是光看不能用，这和没有又有什么区别呢？
由此可以看得出来，只有拥有足够多的人口，才能做到物尽其用，才能将资源充分利用。
缓解资源压力一直是我国人口控制的主要理由之一。
其实，生活和生产方式对资源的消耗的影响远超出人口因素。
从1980年至2013年，我国年能源消耗增长了500%多，而据国家统计局确认，同期我国少生了一两亿人，相对幅度不到15%。
如果为了经济发展可以接受能源消耗增长500%多，那么降低15%的人口又有什么意义呢？
况且，如果把控制人口的决心、力度和代价用来提升能源使用效率，节省下来的能源又何止15%？
千万别说做不到，减少的一至两亿人口之中，会有多少人才？会有多少聪慧的大脑能够为我国做出贡献呢？
即便成不了优秀人才，他们的存在也会为我们国家贡献生产力和消费市场。
而且，我国少生对资源压力的减缓，并不会给我国带来任何实质性的好处，会很快会被其他国家的需求上升所抵消。
随着未来人口老龄化和人口锐减，我国的市场规模必然会相对萎缩，政治、经济影响力和军事潜力下降，对国际资源的议价能力和掌控力也将弱化，最后必然会用更高的价格来购买国际市场的资源。
（老龄化是社会的癌症，我们会付出极其高昂的代价）

减少人口其实就是以削减本民族后代的代价，为他国节省资源，并且让自己的子孙后代处于未来资源市场上的劣势！
由此可知，以人均资源不足就要控制人口的行为是十分荒谬的，是根本站不住脚的。
这非但不会给我国带来任何实质性的好处，也会让我们的子孙后代处于极端不利的环境之中。