究竟是谁在赤裸裸地进行民族歧视
究竟是谁在赤裸裸地进行民族歧视
原创 2017-08-04 花近楼 汉风汉茗
自从美团事件以后，有很多微信网友发留言或信息，给了我们很大的支持与鼓励，在此再次向您们致谢。
谢谢您们！因为有您们，我们才有底气坚持下去。谢谢您们！
当然，也有一部分网友表达了对我们观点的不认同，对于这部分不认同我们观点的网友，今天是周末，咱喝喝茶，聊聊天。
没有什么事情是喝一杯茶谈不清楚的，如果有，那就喝两杯。
首先，对于那一小部分让我们去死的，或者每句话带着生殖器官的网友，我们诚挚地跟您说，这就是肝经不通的症状啊。
小毛病，好治，您喝喝咱的蜂蜜金银花茶，包您茶到病除。
蜂蜜金银花茶，实在是居家旅行的必备好茶。
歪楼了，一不小心又做广告了，咱掰回来继续聊哈。
实话实说，大多数反对我们观点的网友，还是相对理性的，比如指责我们的文章有挑动民族分裂的嫌疑，劝我们多读书，劝我们多学习学习法律什么的。
这部分网友，我们也同样感谢您们的批评，但凡理性的批评，不管对还是错，我们都抱着诚恳的心态，洗耳恭听。
对于这部分网友，咱就喝绿茶哈，咱的绿茶，静心、安神，是讲道理的好茶。
《宪法》第一章第四条指出：“中华人民共和国各民族一律平等。国家保障各少数民族的合法的权利和利益，维护和发展各民族的平等、团结、互助关系。禁止对任何民族的歧视和压迫，禁止破坏民族团结和制造民族分裂的行为。”
我们的立场一向都很明确，我们尊重国内所有的合法宗教，尊重国内的所有民族，我们所追求的正是宪法中的民族平等，我们所抵制的也正是宪法所明确禁止的民族歧视。
究竟是谁在赤裸裸地进行民族歧视？请看:
如果说禁止非清真食品进餐厅，这个可以接受，毕竟，清真是一种宗教概念，我们尊重合法的宗教，也尊重合法宗教的宗教禁忌。
但这个提示是“禁止携带汉族食品进餐厅”，把汉族置于对立面，这种对主体民族的赤裸裸的歧视和隔离，是不是才是宪法中所禁止的民族歧视？ 这样的行为是不是才是宪法中所禁止的破坏民族团结和制造民族分裂的行为。
而且，这个招牌大大的字写的是“回族馆”，回族馆“禁止携带汉族食品进餐厅”，这是把民族对立、民族歧视摆在明面上了。
这算不算煽动民族仇恨和民族歧视？
《治安管理处罚法》第47条规定：“煽动民族仇恨、民族歧视或者在出版物、计算机信息网络中刊载民族歧视、侮辱内容的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”
《刑法》第249条规定：“煽动民族仇恨、民族歧视，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
再看看这图：
很明显，既然回族同学肯吃，那这菜必然是清真的，但是即便是清真的菜，只要汉族人夹过，回族人是不会再去吃那盘菜。
这已经和宗教无关，和清真无关，这是对汉族赤裸裸的嫌弃。
请问，这是不是民族歧视？
清真不等于民族，清真泛化的本质就是利用宗教捆绑民族，利用我国尊重民族习俗的政策，混淆宗教与民族的概念，企图将宗教势力植入民族事务。
清真泛化，比如银行的清真饮水机，商场的清真通道，学校专设的清真厕所、清真浴室等等，潜台词也是和上图所表现出来的一样：嫌汉族人脏。
这样侮辱、歧视我国的主体民族，是不是违反了宪法、刑法和治安管理处罚法？
究竟是谁在进行民族歧视？
究竟是谁在破坏民族团结和制造民族分裂？
我们指出目前存在的种种民族歧视的行为，种种破坏民族团结和制造民族分裂的行为，正是为了抵制那些打着宗教旗号， 实质上却是以民族歧视、民族隔离的方式制造族群对立情绪、乃至民族分裂的行为，我们旗帜鲜明的反对一切把人分成三六九等、分成高贵民族和“等而下之”民族的民族分裂行为。
最后，我们再次重申我们的立场，我们希望在我们的国家里，民族平等，民族团结，各民族共同繁荣。
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI4NDU2NTQyNA==&mid=2247484386&idx=3&sn=ac382bc0bac06f59e3c79ce97b92c18c
原创 2017-08-04 花近楼 汉风汉茗
自从美团事件以后，有很多微信网友发留言或信息，给了我们很大的支持与鼓励，在此再次向您们致谢。
谢谢您们！因为有您们，我们才有底气坚持下去。谢谢您们！
当然，也有一部分网友表达了对我们观点的不认同，对于这部分不认同我们观点的网友，今天是周末，咱喝喝茶，聊聊天。
没有什么事情是喝一杯茶谈不清楚的，如果有，那就喝两杯。
首先，对于那一小部分让我们去死的，或者每句话带着生殖器官的网友，我们诚挚地跟您说，这就是肝经不通的症状啊。
小毛病，好治，您喝喝咱的蜂蜜金银花茶，包您茶到病除。
蜂蜜金银花茶，实在是居家旅行的必备好茶。
歪楼了，一不小心又做广告了，咱掰回来继续聊哈。
实话实说，大多数反对我们观点的网友，还是相对理性的，比如指责我们的文章有挑动民族分裂的嫌疑，劝我们多读书，劝我们多学习学习法律什么的。
这部分网友，我们也同样感谢您们的批评，但凡理性的批评，不管对还是错，我们都抱着诚恳的心态，洗耳恭听。
对于这部分网友，咱就喝绿茶哈，咱的绿茶，静心、安神，是讲道理的好茶。
《宪法》第一章第四条指出：“中华人民共和国各民族一律平等。国家保障各少数民族的合法的权利和利益，维护和发展各民族的平等、团结、互助关系。禁止对任何民族的歧视和压迫，禁止破坏民族团结和制造民族分裂的行为。”
我们的立场一向都很明确，我们尊重国内所有的合法宗教，尊重国内的所有民族，我们所追求的正是宪法中的民族平等，我们所抵制的也正是宪法所明确禁止的民族歧视。
究竟是谁在赤裸裸地进行民族歧视？请看:
如果说禁止非清真食品进餐厅，这个可以接受，毕竟，清真是一种宗教概念，我们尊重合法的宗教，也尊重合法宗教的宗教禁忌。
但这个提示是“禁止携带汉族食品进餐厅”，把汉族置于对立面，这种对主体民族的赤裸裸的歧视和隔离，是不是才是宪法中所禁止的民族歧视？ 这样的行为是不是才是宪法中所禁止的破坏民族团结和制造民族分裂的行为。
而且，这个招牌大大的字写的是“回族馆”，回族馆“禁止携带汉族食品进餐厅”，这是把民族对立、民族歧视摆在明面上了。
这算不算煽动民族仇恨和民族歧视？
《治安管理处罚法》第47条规定：“煽动民族仇恨、民族歧视或者在出版物、计算机信息网络中刊载民族歧视、侮辱内容的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”
《刑法》第249条规定：“煽动民族仇恨、民族歧视，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
再看看这图：
很明显，既然回族同学肯吃，那这菜必然是清真的，但是即便是清真的菜，只要汉族人夹过，回族人是不会再去吃那盘菜。
这已经和宗教无关，和清真无关，这是对汉族赤裸裸的嫌弃。
请问，这是不是民族歧视？
清真不等于民族，清真泛化的本质就是利用宗教捆绑民族，利用我国尊重民族习俗的政策，混淆宗教与民族的概念，企图将宗教势力植入民族事务。
清真泛化，比如银行的清真饮水机，商场的清真通道，学校专设的清真厕所、清真浴室等等，潜台词也是和上图所表现出来的一样：嫌汉族人脏。
这样侮辱、歧视我国的主体民族，是不是违反了宪法、刑法和治安管理处罚法？
究竟是谁在进行民族歧视？
究竟是谁在破坏民族团结和制造民族分裂？
我们指出目前存在的种种民族歧视的行为，种种破坏民族团结和制造民族分裂的行为，正是为了抵制那些打着宗教旗号， 实质上却是以民族歧视、民族隔离的方式制造族群对立情绪、乃至民族分裂的行为，我们旗帜鲜明的反对一切把人分成三六九等、分成高贵民族和“等而下之”民族的民族分裂行为。
最后，我们再次重申我们的立场，我们希望在我们的国家里，民族平等，民族团结，各民族共同繁荣。
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI4NDU2NTQyNA==&mid=2247484386&idx=3&sn=ac382bc0bac06f59e3c79ce97b92c18c