因为一篇关于大宋灭亡是因为不遵守契约的文章，微博又被销号了。无所谓，找读者要个号，我继续干活。不过，最近要少谈历史，因为有些人的玻璃心实在是太脆弱。自卑是某些人骨子里的东西，再辅以没文化，他们就容不得我的文章。

我说东夷文化覆盖了华夏文化，他们不服，你有啥不服的？你的文字是从东夷文化演化来的，这没有异议吧？你说自己是华夏子孙也没问题，但是，你的基因主要是东夷人的03，兼备高加索基因，不然作为东夷后代的山东人长得怎么那么高大？至于作为华夏族群的石卯人陶寺人，单倍群M为主，含M的下游C和D，仅从这点，你说陶寺是尧都在分子人类学上就站不住脚，就更不要暗示什么跟夏朝有关系了。

那么，按现代中国人的DNA和文字来定义汉人，我说东夷文化覆盖了华夏文化，华夏的DNA也在我们的身体内，你有什么不服气的？黄种人说白了就是暗色白种人，是高加索人种跟老亚洲人D系混血的产物。再说明白点吧，旧石器以来印欧人对东亚的征服是杀男娶女的过程。学学科学没啥坏处，不要整天在故纸堆里找自己是华夏子孙的证据，那玩儿意要能当证据，圣经也真能当以色列人的地契。

我说大宋亡于不遵守契约，我文章里说的哪件事儿不是历史上的公开资料？至于你们不会像我一样把公开的历史串联起来，那是你们不会读书，不知道怎么从那些标准答案中将真正的历史抽离出来。你们是学了不少知识，但是就是那些知识让你们变成了蠢人。当你们变蠢，你们就不再服从理性，不再尊重事实，你们会本能地抵制一切与标准答案相左的东西。

关于大宋灭亡，单纯地把原因归于蒙古的入侵这是非常不负责任的，人家为什么要南侵？这个你要搞清楚。而且，蒙古军队本身人很少，搞定大宋的主要是被大宋欺骗和玩弄后愤而投奔忽必烈的原大宋军民，当时在伶仃洋上跟大宋残部打仗的更完全是由汉人组成的水师，而且，当时文天祥就在场。这点，你学的历史书是不会告诉你的。你被历史书搞愚蠢了，不接受和自己不一致的观点，不肯承认大宋是一个不遵守契约的朝代，像捍卫领土一样捍卫自己所谓的认知。永远相信自己是对的，不管真相如何。在这个意义上讲，我跟你们完全不一样。

我不敢说我懂历史，但我敢说，我绝对是会看历史的。一段历史，标准答案对我来说那根本就是空气，哪怕你是言之凿凿不容置疑，我拿过来看五分钟，我就会拿出一个令标准答案立马变成筛子的结论。这真不是我聪明，也不是因为我是历史学家，我只是会从逻辑、科学、历史资料、当时文人的一-些诗句中反复横跳，从蛛丝马迹中发现标准答案逻辑不自洽的部分，然后再重新整理历史脉络而已。

记得以前我曾说过我看历史有科学方法，那就是时空九宫格。因为这个话题以前谈过，此文略过，我就谈谈我如何看历史跟别人有差异的话题。其实，回看历史一定要有自己的哲学观点，毕竟历史书都是胜利者书写的，你要想把他们美化过的历史还原出来，你就要学会从古人的角度看历史。

有部法国电影叫做《时间线》建议大家看看，虽然那是个穿越电影，但是，你可以在里面学到很多如何看待历史的思路。是的，没有哲学思想你去读历史，你那就是白读。因为你不能分辨出胜利者书写的历史哪些是他们刻意篡改或者是简化过的，你很容易陷入他们的思维圈套，进而他们说什么你就信什么。

你如果想客观全面的分析历史，就不要有偏见和极端思想，不要先入为主。我们要学会从古代的角度看古代历史，绝对不能从现在的发展眼光看古代历史，譬如古代杀人和现代杀人的性质和制度不一样，没有可比性，你也不能用现代的法律道德价值观来衡量古代历史。就像是我们看大宋很蒙古之间的纠葛，我们的历史都把蒙古描述成野蛮人。实际上呢？是大宋不断毁约，才把蒙古一步步逼到了不打他们不行的地步。

最重要的，是你要有逻辑思维。论证历史事件或者是评判是非，你一定学会用逻辑思维的思考问题，而不是带有偏见。多说一句，我们现在的历史书就是充满了偏见甚至是谬误的，为什么会这样？主要是我们的历史学家的阶级史观、大一统史观以及所谓的辩证唯物主义在作怪。但是，你可以换个角度，因为他们充满偏见，所以，他们说不好的，大致就是好的；他们说好的，大致就是不咋地的。

永远记住，谈历史就谈历史，而不是像某些人一样讲历史变成某种理论载体；更不要有立场，因为，在某种立场上看中国全部历史只是一“封建”； 而从另一种立场上看，中国的历史又是ZZ的历史；可是这两种立场都有问题，因为从西方的角度来看，中国的历史其实就是“中古”。究竟谁的观点是正确的呢？其实，他们都是功利的。

所以，我看历史，永远是企图还原历史之本真，力求不带任何功利性的目的来解读历史，所以，我看的历史不要说跟某些人不一样，跟大多数人也不一样。

但我又不是专业历史学家，我看历史只是想从中提纯出真相，但是，这个真相可能对任何一方都具有威胁性，尤其是对于某些满脑子标准答案的家伙，我看到的历史简直就是洪水猛兽。现在只是销号，未来会不会来个限制自由甚至消灭肉体也不一定。

环境逼仄，发声不易；打赏随喜，拜托