穆斯林学者解释，为什么能够在伦敦建清真寺，却不能在...
穆斯林学者解释，为什么能够在伦敦建清真寺，却不能在沙特建教堂或寺庙？
扎基尔·奈克(Zakir Naik)，是世界知名穆斯林学者，曾就读于医学院，伊斯兰世界著名演讲家和宣教员，伊斯兰研究基金会(Islamic Research Foundation)的创办人和会长，旗下拥有名为Peace TV的电视台。
关于他在伊斯兰世界的地位，2015年3月1日，沙特国王萨勒曼将该国最高奖项费萨尔国王世界奖颁发给了奈克。
认真地看这段采访，能够彻底刷新每个人对世界的认知
记者：来自印度一个非穆斯林的问题：在伊斯兰国家非穆斯林能否可以传教并建立自己的宗教场所？如果可以，为什么沙特阿拉伯不准许建造教堂？反之，穆斯林却可以在伦敦和巴黎兴建清真寺？
Zakir Naik：在一些伊斯兰国家，如沙特阿拉伯，其他宗教的传播是被禁止的，其他宗教的任何宗教场所建设也是被禁止的，很多非穆斯林都在问，当我们让穆斯林在我们的国家传教并兴建清真寺的时候，为什么在穆斯林国家却不准我们做同等的事情？
在我的答复里，我要求这些非穆斯林，假如你是一个学校的校长，你打算挑选一名数学老师三个候选人来了，然后你问他们2+2=？第一个回答2+2=3，第二个人回答2+2=4，第三个人回答2+2=6，现在我问这些非穆斯林，他们愿意让那些他们回答2+2=3或2+2=6的人在他们的学校里教课吗？他们说不愿意，我问为什么？他们说这些人没有正确的数学知识，同样道理，就宗教信仰问题而言，我们穆斯林深知，在真主的眼中，只有伊斯兰才能正确的信仰，在古兰经3:85中提到，真主绝不接受除伊斯兰之外的任何宗教信仰，因此我们知道，伊斯兰才是唯一正确的信仰。因此，我们不准任何其他宗教信仰的传播，至于第二个建造教堂或寺庙的问题，既然他们的信仰和崇拜都是错的，那我们又怎么能允许他们兴建教堂或寺庙呢？我们是不会允许这些错误的东西出现在我们的国家的。
简评：因为我们伊斯兰是2+2=4，我们是正确的！正确的！正确的！所以非穆斯林都是错误的！
因为非穆斯林都是错误的，所以你们怎么能建教堂或寺庙呢？
记者：但是，是不是这样，他们非穆斯林认为他们的信仰是正确的，嗯？尽管我们（穆斯林）认为我们的信仰才是正确的？
Zakir Naik：有一件事必须搞清楚，非穆斯林是不允许在他们的学校里教授2+2=3的，因为他们知道2+2=4才是正确的。同样道理，在宗教信仰问题上，唯有我们才真正地知道我们是正确的，他们则不是，如果他们是正确的，那他们为什么会允许宣讲错误的东西？在我们国家里，我们是不允许鼓吹其他宗教信仰，因为我们深深地知道只有伊斯兰教才是正确的信仰。
+
简评：我们伊斯兰是2+2=4，是绝对正确的！正确的！正确的！所以非穆斯林都是错误的！
因为非穆斯林都是错误的，所以怎么能允许你们宣讲错误的东西呢？
记者：这会不会违反人权？
Zakir Naik：不会，根本不会，另一方面，如果一个非穆斯林想在伊斯兰国家信奉自己的宗教，那他可以在家里信，但他不能传教，就像一个老师，他可以在脑子里认为2+2=3，他有权力这么做，但是，我们永远不让这样的人来教我们的孩子。非穆斯林无疑是科技方面的专家，我们可以从美国和欧洲邀请他们来传授科学技术，但在宗教信仰方面，我们才是专家。他们（非穆斯林）不懂什么才是真正的宗教真理，因此，我们才努力把他们引入伊斯兰的正道，所以，我们才要向非穆斯林传播我们的宗教。
+
简评：非穆斯林都是2+2=3，我们伊斯兰是真理，我们是正确的！正确的！正确的！所以我们要向全世界传播伊斯兰。
因为非穆斯林的宗教都是错的，所以你们不能传教，所有批评伊斯兰的人，都是穆黑！
“非穆斯林无疑是科技方面的专家，…，伊斯兰才是真正的宗教真理。”这句话似曾相识，寻思一下，原来是中国人常用的词汇“中学为体，西学为用”
+
扎基尔·奈克 向无神论者证明安拉的存在
通常情况下，每当我遇到无神论者，我首先都会祝贺他：“衷心祝贺你！”因为，大多数信仰神灵的人只是在盲从——他父亲是基督徒所以他也是基督徒，他父亲是印度教徒所以他也是印度教徒……这世上很多人都是在盲从自己先辈的信仰（简评：除了伊斯兰，其它都是盲从），对于无神论者而言，虽然他可能也来自于某个有信仰的家庭，可他却因自己学到的知识而选择否认造物主的存在，对他而言，他从自己信仰中所了解到的任何关于造物主的概念与属性都毫无逻辑。
我的穆斯林兄弟们可能会问我：“扎基尔，你为什么要恭贺一个无神论者呢？”
……
如果非穆斯林坚信伊斯兰是个冷酷无情、带有恐怖主义性质的宗教，是一个剥夺女权的宗教，是一个与科学相悖的宗教，基于这种狭义的理解，他自然会拒绝接受伊斯兰。问题是，这种人对伊斯兰的理解是错误的，换做是我，我也会拒绝接受他所描述的这种伊斯兰，可同时，作为一名穆斯林，我有义务把正确的伊斯兰呈现给这种非穆斯林，即：伊斯兰是充满怜悯的宗教，它赐予妇女的是同等的权力，它与逻辑、理性与科学毫无冲突。如果我把正确的伊斯兰呈现给他，若主意欲，那个非穆斯林或许就会皈依伊斯兰。
（简评：如果你看到的伊斯兰有问题，是因为你看到了错误的伊斯兰。我会给你展现正确的伊斯兰。）
+
以沙特阿拉伯女性为例
禁止女性驾驶；
未经男性家属的同意不允许出行；
没有监护人的同意不允许结婚；
没有监护人的同意不允许工作；
用黑色长袍从头到脚包好才能在公共场合出现；
+
如果不听丈夫的话，丈夫有权殴打自己的妻子；
女性如何证明自己被强奸，要强奸犯自己承认或者四个成年穆斯林男性见证
所以，伊斯兰赐予妇女的是同等的权力，穆斯林女性是平等的、喜乐的。
+
扎基尔·奈克的其它观点
----我要求立即禁映《万有引力》，该片中地球被描绘成圆的，这与古兰经不符，因此是对穆斯林的冒犯。
----我无法将本•拉登定性为恐怖分子，因为伊斯兰“不允许他去评判一个他并不了解也从未做过研究的人”。
----9·11不是由 “基地”组织制造，而是由美国前总统乔治·布什策划实施。
（我可以定性，乔治·布什是恐怖分子）
+
后记
说什么呢？
问题在于，他是极其认真的
扎基尔·奈克(Zakir Naik)，是世界知名穆斯林学者，曾就读于医学院，伊斯兰世界著名演讲家和宣教员，伊斯兰研究基金会(Islamic Research Foundation)的创办人和会长，旗下拥有名为Peace TV的电视台。
关于他在伊斯兰世界的地位，2015年3月1日，沙特国王萨勒曼将该国最高奖项费萨尔国王世界奖颁发给了奈克。
认真地看这段采访，能够彻底刷新每个人对世界的认知
记者：来自印度一个非穆斯林的问题：在伊斯兰国家非穆斯林能否可以传教并建立自己的宗教场所？如果可以，为什么沙特阿拉伯不准许建造教堂？反之，穆斯林却可以在伦敦和巴黎兴建清真寺？
Zakir Naik：在一些伊斯兰国家，如沙特阿拉伯，其他宗教的传播是被禁止的，其他宗教的任何宗教场所建设也是被禁止的，很多非穆斯林都在问，当我们让穆斯林在我们的国家传教并兴建清真寺的时候，为什么在穆斯林国家却不准我们做同等的事情？
在我的答复里，我要求这些非穆斯林，假如你是一个学校的校长，你打算挑选一名数学老师三个候选人来了，然后你问他们2+2=？第一个回答2+2=3，第二个人回答2+2=4，第三个人回答2+2=6，现在我问这些非穆斯林，他们愿意让那些他们回答2+2=3或2+2=6的人在他们的学校里教课吗？他们说不愿意，我问为什么？他们说这些人没有正确的数学知识，同样道理，就宗教信仰问题而言，我们穆斯林深知，在真主的眼中，只有伊斯兰才能正确的信仰，在古兰经3:85中提到，真主绝不接受除伊斯兰之外的任何宗教信仰，因此我们知道，伊斯兰才是唯一正确的信仰。因此，我们不准任何其他宗教信仰的传播，至于第二个建造教堂或寺庙的问题，既然他们的信仰和崇拜都是错的，那我们又怎么能允许他们兴建教堂或寺庙呢？我们是不会允许这些错误的东西出现在我们的国家的。
简评：因为我们伊斯兰是2+2=4，我们是正确的！正确的！正确的！所以非穆斯林都是错误的！
因为非穆斯林都是错误的，所以你们怎么能建教堂或寺庙呢？
记者：但是，是不是这样，他们非穆斯林认为他们的信仰是正确的，嗯？尽管我们（穆斯林）认为我们的信仰才是正确的？
Zakir Naik：有一件事必须搞清楚，非穆斯林是不允许在他们的学校里教授2+2=3的，因为他们知道2+2=4才是正确的。同样道理，在宗教信仰问题上，唯有我们才真正地知道我们是正确的，他们则不是，如果他们是正确的，那他们为什么会允许宣讲错误的东西？在我们国家里，我们是不允许鼓吹其他宗教信仰，因为我们深深地知道只有伊斯兰教才是正确的信仰。
+
简评：我们伊斯兰是2+2=4，是绝对正确的！正确的！正确的！所以非穆斯林都是错误的！
因为非穆斯林都是错误的，所以怎么能允许你们宣讲错误的东西呢？
记者：这会不会违反人权？
Zakir Naik：不会，根本不会，另一方面，如果一个非穆斯林想在伊斯兰国家信奉自己的宗教，那他可以在家里信，但他不能传教，就像一个老师，他可以在脑子里认为2+2=3，他有权力这么做，但是，我们永远不让这样的人来教我们的孩子。非穆斯林无疑是科技方面的专家，我们可以从美国和欧洲邀请他们来传授科学技术，但在宗教信仰方面，我们才是专家。他们（非穆斯林）不懂什么才是真正的宗教真理，因此，我们才努力把他们引入伊斯兰的正道，所以，我们才要向非穆斯林传播我们的宗教。
+
简评：非穆斯林都是2+2=3，我们伊斯兰是真理，我们是正确的！正确的！正确的！所以我们要向全世界传播伊斯兰。
因为非穆斯林的宗教都是错的，所以你们不能传教，所有批评伊斯兰的人，都是穆黑！
“非穆斯林无疑是科技方面的专家，…，伊斯兰才是真正的宗教真理。”这句话似曾相识，寻思一下，原来是中国人常用的词汇“中学为体，西学为用”
+
扎基尔·奈克 向无神论者证明安拉的存在
通常情况下，每当我遇到无神论者，我首先都会祝贺他：“衷心祝贺你！”因为，大多数信仰神灵的人只是在盲从——他父亲是基督徒所以他也是基督徒，他父亲是印度教徒所以他也是印度教徒……这世上很多人都是在盲从自己先辈的信仰（简评：除了伊斯兰，其它都是盲从），对于无神论者而言，虽然他可能也来自于某个有信仰的家庭，可他却因自己学到的知识而选择否认造物主的存在，对他而言，他从自己信仰中所了解到的任何关于造物主的概念与属性都毫无逻辑。
我的穆斯林兄弟们可能会问我：“扎基尔，你为什么要恭贺一个无神论者呢？”
……
如果非穆斯林坚信伊斯兰是个冷酷无情、带有恐怖主义性质的宗教，是一个剥夺女权的宗教，是一个与科学相悖的宗教，基于这种狭义的理解，他自然会拒绝接受伊斯兰。问题是，这种人对伊斯兰的理解是错误的，换做是我，我也会拒绝接受他所描述的这种伊斯兰，可同时，作为一名穆斯林，我有义务把正确的伊斯兰呈现给这种非穆斯林，即：伊斯兰是充满怜悯的宗教，它赐予妇女的是同等的权力，它与逻辑、理性与科学毫无冲突。如果我把正确的伊斯兰呈现给他，若主意欲，那个非穆斯林或许就会皈依伊斯兰。
（简评：如果你看到的伊斯兰有问题，是因为你看到了错误的伊斯兰。我会给你展现正确的伊斯兰。）
+
以沙特阿拉伯女性为例
禁止女性驾驶；
未经男性家属的同意不允许出行；
没有监护人的同意不允许结婚；
没有监护人的同意不允许工作；
用黑色长袍从头到脚包好才能在公共场合出现；
+
如果不听丈夫的话，丈夫有权殴打自己的妻子；
女性如何证明自己被强奸，要强奸犯自己承认或者四个成年穆斯林男性见证
所以，伊斯兰赐予妇女的是同等的权力，穆斯林女性是平等的、喜乐的。
+
扎基尔·奈克的其它观点
----我要求立即禁映《万有引力》，该片中地球被描绘成圆的，这与古兰经不符，因此是对穆斯林的冒犯。
----我无法将本•拉登定性为恐怖分子，因为伊斯兰“不允许他去评判一个他并不了解也从未做过研究的人”。
----9·11不是由 “基地”组织制造，而是由美国前总统乔治·布什策划实施。
（我可以定性，乔治·布什是恐怖分子）
+
后记
说什么呢？
问题在于，他是极其认真的