印度总理尼赫鲁曾经说过，“印度以它现在所处的地位，是不能在世界上扮演二等角色的，要么就做一个有声有色的大国，要么就销声匿迹，中间地位对我毫无吸引力。”
（印度前总理尼赫鲁像）
也正是基于这样的一种想法，最近几十年来，印度一直在拼命向外扩张，南亚霸主并不是他的终极目标，他甚至将魔爪伸向了我们国家。
虽然印度的大国梦在1962年遭到了打击，但是尼赫鲁的这句话却不能算错，甚至有更深层次的含义。
如今的印度，人口马上就会是世界第一，每年出生两千多万人口，是我国的两倍有余；其经济发展迅速，如今已经世界第五大经济体。
我们国家近年来最大的威胁，不是美国，而是印度！
从这句话出发，我们不难得到一个结论：所谓的“中间地位”对于一个拥有“众多人口＋广袤土地”的国家，是不可能存在的。
哪怕是以最浅显的角度考虑，“人口＋土地”就是战争潜力，而土地往往是附带了土里面埋的资源的，“人口＋资源＋土地”这就是妥妥的迈向大国的阶梯。
只要有天降能人能将“人口”这个因素拧成一股绳，那么一个大国的崛起就势不可挡。
印度民族虽多，族群也是十分的混杂，但近年来却显得相当的稳定。
（十几亿人口的印度，绝对不容小看）
对于这样的一个邻居，我们又岂能有丝毫的大意呢？
我们再从历史上来看，18世纪的英国也是如此，英国也正是依靠遍布全球的殖民地领土造就了属于大英日不落帝国的辉煌。
可如今的大英帝国，殖民地完全丧失，人口也正在衰退之中，大量的异族移民进来，不停地对英国白人腾笼换种，这样的一个国家，都快沦落成网友口中的笑柄了。
由此可知，只要一个国家拥有足够的“人口＋土地＋资源”，那么这就是一个“万事俱备只欠东风”的大国，或者是有着成为大国的潜力。
这也就是为何西方世界一直针对我们的一个极其重要的原因，只有我们民族衰落了，他们也才能安心。
那么大国应该如何生存呢？
首先我们必须明确一个推论：“大国的生存逻辑和小国完全不同，小国可以墙头草，可以坐吃山空，但是大国要么强大，要么粉身碎骨，大国就连被肢解成小国的结局也不会有，胜利者只会不停的挑动失败者剩下的残骸不断内斗，直至失败者亡国灭种。”
我们所要看齐的，绝对不是欧洲的那些小国，我们要做就要做一个强大到极点的大国。
许多人向往一些欧洲小国的高福利，认为那样的国家才应该是我们的目标。
殊不知这些国家的生存逻辑和我们完全不一样，那些国家，撑死了也就是我们一两个中部的省大，人口甚至只有半个省，这意味着，他们只需要一两个支柱产业就可以盘活全国经济，就好像山东的大白菜，曹县的棺材一样；
但是中国不行，中国太大了，只靠一个产业根本就活不了，因此每个省都因地制宜，有着自己的定位，有各省自己的强势产业，这实在是，不得已而为之。
所以说，我们要做的，不是减少自己的人口，而是应该尽一切可能提升生育率，维持和稳定人口；同时尽一切可能善待民众，培养和自己的人才，而不是过分优待外国人，将自己的国民逼出国去。
（给非洲留学生每年十万，简直就是匪夷所思）
唯有如此，我们也才能够有力量“屹立于世界民族之林”，才能够长久地生存下去。
对于别的大国，笔者认为应该秉持“害人之心不可有，防人之心不可无”的态度，今天我们是安全的，并不代表明天还是安全的。
欧洲的一些小国也深谙此道，所以他们抱团组成了“欧盟”，东南亚的一些小国有样学样，抱团组成了“东盟”，他们也深知唯有强大的集体，才能够保护好自己。
如今的世界，已经很难发生明确的亡国灭种的战争了，但小国就是容易被渗透，被忽悠接受异族难民，让他们吸食自己国民的血汗和财富。
一旦被渗透了，国家衰败也就是顺理成章的事情了。这样的国家内部必然会有纷争，凝聚力和向心力也会大打折扣。
唯有强大的国家和集体，才能够保护好自己，才能拒绝那种畸形的价值观和是非观。
像日本和韩国这样的中等国家，由于实力不够，也只能仰大国鼻息，任由西方的意识形态侵入，不得不接受一些畸形和变态的玩意。
比如说日本当初就接受了美国要求控制人口的“善意建议”，活生生地把自己折腾成为了世界上老龄化最高的国家；
（由于接受了美国的建议，日本把自己折腾成了世界上老龄化最高的国家）
再比如说日本某些地区的同性恋已然合法，年轻人也没有了家国观念，成天一味地想着“躺平”；
而韩国也同样接受了西方的所谓“平等”、“融合”的畸形思想，从一个民族单一国家，沦为移民国家，大量的非洲和南亚的移民入侵，已然是势不可挡。
像这样的国家又岂能有未来呢？
虽然近期看起来一切“岁月静好”，顶着“发达国家”的名头，但不出几十年，也是必然会亡国灭种的！
（韩国已成发达国家，但人口生育率世界倒数！这样的发达国家又有什么意义呢？）
我们绝对不能接受西方那样畸形的理念，只有自己强大起来，让百姓能够安居乐业，让年轻人能够看到希望，不能再让人口和人才流失。
一旦我们衰败了，那些畸形的价值观和是非观是一定会入侵的，异族人也是一定会进来的，这是我们祖先数千年以来，用鲜血和生命得出的结论！