按理来说，如今资讯发达，再加上互联网的优势，对许多史实的考证也应该是越辩越明，《清史》应该很容易修出来的。
然而，从《清史》的编纂工作决定的那一刻起，距今二十多年过去了，依然还是没有能够出炉。
为何《清史》如此难产呢？
其实原因很简单，最为重要的原因就是专家们所谓的“官方立场”和“民间立场”完全相悖。
稍稍有点历史常识和良知的人，都会认为满清政权是一个血腥的、反人类的政权，对其十分厌恶。
从入关伊始，就不停地屠杀民众，搞“剃发易服”毁灭华夏的信仰，打压华夏民族的自信心和自尊心，搞各种暴政压榨民财，后来又搞文字狱、焚书禁书、禁锢思想，晚期丧权辱国、割地赔款……，其罪行真可谓是罄竹难书。
真不明白，如此邪恶的一个朝廷又有什么好值得吹捧的。
但在这些专家学者眼里，满清的皇帝个个英明神武，就连杀人魔王努尔哈赤也是了不起的英主，阎崇年还说他什么“天合、地合、人合、己合”，说得天花乱坠，其实狗屁不通。
他们吹嘘满清的皇帝极具“中国人意识”，有学者说“当时的中国需要一个强有力的政权。”
真是胡言乱语！
以这逻辑，假如日本鬼子成功了，是否也可以解释说，上世纪三十年代，中国需要一个强有力的政权，所以日寇侵华是来“解救华夏”的？
满清在辽东时期，就努尔哈赤到皇太极所谓的“中国”意识根本就不存在。汉人在辽东原有三百万，经努尔哈赤父子大肆屠杀汉人后，几乎殆尽。
到满清入关之时，收罗所有八旗以及汉人包衣还不到四十万，可知其屠杀之惨烈。
既然说他们有“中国意识”，人们就要奇怪了，世界上有那个国家如此对待自己国民的，要赶尽杀绝？
满清入关之初，多尔衮致史可法书，称明朝为“中国”，自称为“我国家”。顺治还说：满洲与明，“自〔清〕太祖、太宗以来，本为敌国。”
即便到了清廷行将就木之时，其统治者依然还无耻地说什么“保中国不保大清”，“宁赠友邦，不予家奴”，哪里有半点“中国人”意识呢？
这些学者还故意混淆是非，为历史上的汉奸卖国贼辩解。
比如洪承畴最后投降过程，有多种说法，而李治亭其他都不用，偏偏就采用了《清史稿》的说法，并且说其“颇为可信”。
大家都知道《清史稿》是满清遗老所写，竭尽歪曲、篡改、编造之能事，在没有原始资料佐证的情况下，如何就“颇为可信”了？如果是这样,人们可要怀疑了，以这种人重编“清史”，只不过是给《清史稿》作补充佐证而已。
李治亭接着激愤地说：“人们指责他（洪承畴）降清，是“叛国”、“汉奸”、“叛徒”，有何根据？根据就是满族不是中华民族的一员，清朝不该建立。这是什么逻辑？……这是哪一家的理论？”。
稍微有点历史常识的人，也都满洲人是满洲人，满族是满族，满族是民国后才有的族名，在清朝之时并不存在。
而满洲族就不同了，这点区分很重要！
因为大家都明白孙子是美国人，祖父是不是美国人是不一定的。李治亭这个所谓的清史专家又怎么可能这点区分都不管了呢？这是不是故意搞的诡辩呢？
更为可怕的是，这些人完全蔑视华夏同胞的生命，在他们眼里，数千万同胞的生命根本就不值一提。
比如说，阎崇年就将华夏同胞的生命和牲口相提并论，竟然堂而皇之地说出了什么“人畜97万头”！
甚至还说，“（满清的劫掠）对于中原百姓来说是灾难，但对于新生的清王朝来说却有大大的好处，历史有时无所谓幸与不幸。”
为了替清廷辩解，这样丧心病狂的言论也能讲得出来，只能说这些人完全没有良知！
既然我们同胞的生命，在这些专家眼里根本就一钱不值，那么很自然地，在广州屠杀了70万同胞的大汉奸尚可喜非但不是什么奸贼，反而要被他们戴上一顶“民族英雄”的称号。
2004年，在辽宁海城，所谓纪念“清朝平南亲王尚可喜诞辰400周年“的学术研讨会上，李治亭就声称：
“尚可喜能认清大局，顺应潮流和民心，既能与时同进，又能把握机会，明哲自保，急流勇退。这是一位在历史转折关头能掌握自己命运的历史人物，是中华民族的民族英雄。”
（大汉奸、杀人魔王尚可喜竟然成为民族英雄）
真是笑话！以这逻辑，假如日本鬼子成功了，汪精卫、周佛海之流岂不也是大大的“民族英雄”，而坚持抗战的全国军民倒成了“不识时务”的“顽固分子”了？
以华夏的正统史观，满清就是一个地地道道的异族政权。
自“亡天下”两百多年来，华夏同胞一直前赴后继和这个邪恶的政权做殊死搏斗，从清初的“天地会”、“洪门”一直到清末的“同盟会”，无数仁人志士为“驱逐鞑虏”付出了自己的鲜血和生命！
也正因为如此，少年英雄夏完淳才会那么光彩耀人；阎应元才会显得那样的高大；民间才会为李定国扼腕叹息；……
我们会为“黄花岗七十二烈士”而感慨万千；读林觉民《与妻书》失声痛哭；为鉴湖女侠秋瑾的事迹而感动；……
可如果站在那帮所谓专家学者立场上，这些仁人志士全是“狭隘分子”，他们的行为非但不是爱国，反而是在“添乱”。
所以，他们要拍《人生若如初见》，吹捧清廷贵胄，说他们是伟大的“爱国者”；他们蔑视革命义士，攻击他们的私德，甚至还让以秋瑾为原型的角色和满清贵胄交往，并生下私生子。
这究竟要丧心病狂到何等地步，才能编造得出这样的剧情来啊！
其实他们所持的立场，无非就是“领土论”，谁进入我们的家园，谁就是我们的同胞。
试问，这样的一套强盗逻辑，能让人信服吗？
千百年来，我们同胞一直在歌颂岳飞，厌恶金人侵略者。
可他们却告诉我们，“宋金是内战”，岳飞不是“民族英雄”，叫我们不要“狭隘”。
真是可笑至极！
这样的一种立场，只要有一点良知和道德的人，都不会信服的！
这些专家学者和全体国民为敌，故意混淆是非，想要搅乱我们的价值观和是非观，以达到他们不可告人的目的。
他们也深知，如果以他们的立场编出《清史》，那么他们必然会被钉在历史的耻辱柱上，这套书也会被斥为“妖书”。
正所谓“民意不可辱”，和正义为敌、和民众为敌，最终的下场，也就只能是遗臭万年！